Уголовное дело № 1-799/23

УИД: 66RS0001-02-2023-000517-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Анисимкова И.Д., потерпевшего Потерпевший №1, защитника подсудимого по назначению суда – адвоката Нерсисяна А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Черенков обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Черенков не явился.

Государственный обвинитель Анисимков И.Д. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу и об объявлении подсудимого в розыск в связи с созданием препятствий производству по нему. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство прокурора поддержал.

Адвокат Нерсисян А.Д. возражал против объявления ФИО1 в розыск, просил известить его повторно о судебном заседании, полагая, что причины его неявки в суд могут быть уважительными. 

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 44, 45), согласно имеющейся в деле расписке Черенков получил копию обвинительного заключения по делу, соответственно извещен о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд, ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела смс-расписке (л.д. 88), Черенков указал для связи с ним номер телефона №, обязался ежедневно просматривать смс-сообщения, известить суд в течение суток в случае смены абонентского номера. ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер неоднократно осуществлялись телефонные звонки, однако абонент на звонки не отвечал, на указанный номер направлено смс-извещение, которое ему было доставлено. По телефону № сожительница ФИО4 - пояснила, что совместно с Черенковым не проживают, его местонахождение ей не известно. Черенков был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако принятыми мерами обеспечить его явку в суд не удалось.

Судом установлено, что Черенков по адресу, указанному в качестве фактического места жительства: 

<

адрес>, не проживает. Осуществленный выход судебных приставов по указанному адресу для обеспечения принудительного доставления подсудимого в судебное заседание, в порядке исполнения постановления о приводе ФИО1 положительных результатов не дали. 

Вопреки доводам защитника подсудимого о возможном наличии у ФИО1 уважительных причин неявки в судебное заседание, в суд не представлены какие-либо документы, подтверждающие наличие у него заболевания, либо иных обстоятельств, препятствующих явке в суд, не сообщено о наличии таковых и защитником подсудимого.

Учитывая изложенное, в поведении скрывшегося подсудимого усматриваются действия, связанные с созданием препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки.

Черенков по указанному им адресу не проживает, на звонки по указанному им номеру телефона не отвечает, нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

При этом с учетом обвинения ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Производство по уголовному делу приостановить. 

Направить уголовное дело прокурору 

<

адрес> для организации розыска подсудимого в порядке ст. 238 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Т.М. Орлова