Копия 

дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа перешли истцу. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, образовалась просрочка по займу, задолженность составила 

<

***> рубля, из которых: 28 155 рублей – основной долг, 30 028 рублей 60 копеек – проценты, 1170 рублей 40 копеек – штрафы. Поэтому просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца АО «ЦДУ» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В подтверждение договорных отношений между истцом и ответчиком суду представлены два Заявления от имени ФИО2 на предоставление займа: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; договор потребительского займа между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 № на сумму 5500 рублей (л.д.43) три дополнительных соглашения к договору №: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; Правила предоставления потребительского микрозайма, Общие условия договора потребительского микрозайма. 

Согласно представленных отчетов по займу (л.д.46), ответчику перечислялись денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей. Общая сумма перечисленных денежных средств – 29500 рублей. Согалсно справке о состоянии задолженности общая сумма поступивших от должника денежных средств составила 15 646 рублей, из которых: в оплату основного долга – 1845 рублей, в оплату процентов 12 956 рублей 35 копеек, в оплату штрафов 844 рубля 65 копеек (л.д.48).

Согласно представленного расчета остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

***> рубля, из которых: основной долг – 28 155 рублей, срочные проценты – 9290 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 20737 рублей 95 копеек, пени – 1170 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» переуступило свои права требования АО «Центр долгового управления», в том числе права требования по договору займа № (л.д.11-14).

Согласно ст. 382 ч. 1, ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая, что ООО МФК «Веритас» переуступило свои права требования АО «Центр долгового управления», что свидетельствует о его выбытии в материальном правоотношении, при этом, ФИО2 имеет задолженность по неисполненным обязательствам по кредитному договору, заключенному с МФК, которое переуступило свои права требования по нему, суд удовлетворяет исковое заявление и взыскивает с с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1980 рублей 62 копейки и почтовые расходы – 165 рублей 60 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №

- 

<

***> (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля - задолженность по кредитному договору №; 

- 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 62 копейки – расходы по оплате государственной пошлины;

- 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович