Дело № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Холодова О.С.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Матягиной Г.А., 

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.01.2018 в период времени не позднее 10 часов 50 минут ФИО1, проходя мимо дома адрес в г. Омске на участке местности, расположенном на проезжей части дороги, между подъездами № и №, обнаружил на земле бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,45 гр., оставленный неизвестным лицом. Подняв и открыв указанный сверток с наркотическим средством, ФИО1, будучи осведомленным о внешних признаках указанного наркотического средства, заведомо зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим, умышленно незаконно безвозмездно без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,45 гр., которое с целью удобства дальнейшего употребления разделил на 2 свертка и стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк и в левом наружном переднем кармане куртки, без цели сбыта.

09.01.2018 около 10 часов 50 минут у дома № адрес в САО г. Омска ФИО1 был задержан сотрудниками взвода батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 09.01.2018 у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,32 гр., в левом наружном переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,13 гр., общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,45 гр., в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «», БУЗОО «» не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, с учетом судимостей по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 22.03.2012, по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 15.05.2012, наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая, указанные обстоятельства, то, что ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, то есть на путь исправления не встал, считает необходимым избрать наказание в виде реального лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Согласно п. В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, как и оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19.02.2018.

Вещественные доказательства: бумажный пакет № 1 с наркотическим средством, бумажный пакет № 2 с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 апреля 2018 г. приговор Советского районного суда г. Омска от 19 февраля 2018 в отношении осужденного ФИО1 изменить, указав во вводной и описательно-мотивировочной части приговора наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Матягиной Г.А. – без удовлетворения.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Приговор вступил в законную силу 12.04.2018.