2-2405/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29 августа 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М., 

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит по 7/76 доли жилого 

<

адрес>, литер А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

номер> кв.м. Указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 02 июля 2017 года ответчикам предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма. Между тем, ответчики до настоящего времени являются собственниками спорного жилого помещения. Просили суд прекратить право собственности ответчиков на 7/76 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за администрацией право собственности на указанное жилое помещение. 

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Город Астрахань» ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 7/76 доли жилого 

<

адрес> литер А, общей площадью 

<

номер> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С 2000 года ФИО2 с составом семьи три человека (ФИО2, ФИО1, ФИО4) состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Согласно заключению городской межведомственной комиссии №16 от 22 декабря 2006 года и распоряжению администрации города Астрахани от 28 декабря 2016 года №1074-р, 

<

адрес>, литер А по 

<

адрес> признан аварийным о подлежащим сносу.

31 мая 2012 года собственникам указанного жилого дома было направлено требование о сносе жилого дома в срок до 30 декабря 2012 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Постановлением администрации г. Астрахани №10826 от 04 декабря 2013 года утверждена муниципальная программа МО «город Астрахань» «Переселение граждан города Астрахани из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», в которую включен спорный жилой дом.

19 сентября 2014 года постановлением администрации г. Астрахани №5976 принято решение об изъятии для муниципальных нужд МО «Город Астрахань» долей жилого дома по 

<

адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 02 июля 2015 года суд обязал администрацию г. Астрахани предоставить ответчикам во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемого спорного жилого помещения.

Постановлением администрации МО «Город Астрахань» №803 от 11 февраля 2016 года ответчикам была предоставлена 

<

адрес> по пер. Грановскому, 

<

адрес>, общей площадью 

<

номер> кв.м., по договору социального найма от 11 марта 2016 года.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).

Таким образом, ответчики отказались от получения денежной компенсации, обратившись в 2015 году в суд с требованием о предоставлении возмещения в натуральной форме в виде квартиры. 

Получив истребуемое жилое помещение, ответчики утратили право собственности на долю в жилом помещении, не пригодном для проживания, и обязаны передать его в собственность МО «Город Астрахань».

Данный вывод согласуется с положениями статьи 235 ГК РФ, в соответствии с которой, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд с учетом положений статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61 Бюджетного кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с каждого ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО "Город Астрахань" государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 7/76 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 7/76 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на 7/76 и 7/76 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер А.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО "Город Астрахань" государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО "Город Астрахань" государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Морозова