Дело № 1-153/2017

Поступило в суд 14 апреля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

При секретаре Пастуховой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Киреевой И.В.,

потерпевшего М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ямщиковой В.С., представившей ордер № 647,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 19 июля 2016 года, около 17 часов 51 минуты, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Королла» регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал с пассажирами О.А., В.С. по проезжей части ул. Университетский проспект в направлении от пересечения с ул. Жемчужная к пересечению с ул. Пирогова в Советском районе г. Новосибирска.

В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, перед началом осуществления маневра поворота налево на ул. Пирогова для дальнейшего движения в направлении ул. проспект Академика Лаврентьева, на зеленый сигнал светофора, не убедился в безопасности этого маневра, а также в том, что своими действиями он не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, не вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить скорость движения. При выполнении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, при включенном левом указателе поворота,. ФИО1 не уступил дорогу мотоциклу «ХондаSteed400VSE» регистрационный знак №, под управлением водителя М.А., который двигался во встречном направления прямо по ул. Университетский проспект в направлении от пересечения с ул. Ляпунова к пересечению с ул. Пирогова, на зеленый сигнал светофора и пользовался преимущественным правом проезда на данном участке дороги. В результате чего 19 июля 2016 года, около 17 часов 51 минуты, ФИО1, в 25, 6 м от ближайшего к ул. Пирогова угла дома № 2 по ул. Пирогова в Советском районе города Новосибирска и в 2, 3 м от правого края проезжей части в направлении от ул. Ляпунова к ул. Жемчужная, совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

В результате противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил М.А. следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости ...; закрытая тупая травма правого коленного сустава ... ушиб мягких тканей правой голени ...; закрытая тупая травма правой стопы ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно 19 июля 2016 года в результате ДТП, учитывая данные медицинских документов.

Указанные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, при повороте налево на регулируемом перекрестке, на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу мотоциклу «ХондаSteed400VSE» регистрационный знак №, под управлением М.А. и совершил с ним столкновение, в результате чего М.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью М.А. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, огораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рук.

п. 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевший М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред; претензий к подсудимому он не имеет, извинения принял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Ямщикова В.С. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Киреева И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 принес потерпевшей стороне извинения, загладил причиненный вред (л.д. 173), претензий материального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон; юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство, заявленное потерпевшим М.А., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: