44-У-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 02 октября 2017 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Храменок М.Г.,

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.Г., Гаркуши Н.Н., 

с участием прокурора Тебеньковой Е.М.,

при секретаре Шихалевой С.В., 

рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от 21.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...> года рождения, осужден:

- 24.06.2008 приговором Горьковского районного суда Омской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2011, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) 

<

...>;

- 02.09.2008 приговором Горьковского районного суда Омской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) 

<

...>;

- 05.12.2008 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2011, по ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) 

<

...>;

- 17.11.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

<

...>;

- 

<

...>

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 21.06.2017 приговоры Горьковского районного суда Омской области от 24.06.2008 и 02.09.2008, мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 05.12.2008 и приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 17.11.2016 по ходатайству осужденного приведены в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

Постановлено:

Освободить осужденного ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 05.12.2008, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2011, в связи с декриминализацией содеянного.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 17.11.2016 изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 05.12.2008. Остальное по приговору.

Приговоры от 24.06.2008 и 02.09.2008, а также постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2011, оставить без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 08.07.2017.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при приведении приговоров от 24.06.2008, 02.09.2008 и от 05.12.2008 в соответствие с действующим уголовным законом, с учетом внесенных ранее изменений, суд не в полной мере применил положения ч. 2 ст. 10 УК РФ. В частности, удовлетворив его ходатайство и освободив от наказания, назначенного по ч. 1 ст.158 УК РФ по приговору от 05.12.2008, наказание не снизил.

Просит учесть, что вину он признал, в содеянном раскаивается, и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно приведенным положениям ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен в полном объеме применять положения, смягчающие ответственность осужденного, а наказание ему назначить с учетом требований статьи 60 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров указанные требования закона судом выполнены не в полной мере. 

Как следует из судебного материала, Советским районным судом г. Омска от 21.06.2017 на основании ст. 10 УК РФ были внесены изменения в постановленные в отношении ФИО1 приговоры, улучшающие его положение, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 05.12.2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2011, постановлено освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией содеянного, с исключением указания на данную судимость из вводной части приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 17.11.2016.

Вместе с тем, освободив ФИО1 от наказания по приговору от 05.12.2008, суд оставил без внимания, что по данному приговору окончательное наказание назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 02.09.2008, и не исключил из приговора указание на применение ст. 69 ч. 5 УК РФ и о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору от 02.09.2008. А, кроме того, допустил техническую ошибку, неверно указав в описательно мотивировочной и резолютивной частях постановления о пересмотре вынесенных в отношении осужденного ФИО1 приговоров Нововаршавского районного суда Омской области от 02.09.2008 и от 05.12.2008, вместо приговоров Горьковского районного суда Омской области от 02.09.2008 и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 05.12.2008.

В этой связи, президиум считает необходимым пересмотреть указанное постановление, принятое в порядке исполнения приговоров, с внесением соответствующих изменений в указанной выше части. 

Иных оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Омска от 21.06.2017, в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о пересмотре приговоров Нововаршавского районного суда Омской области от 02.09.2008 и от 05.12.2008, указав о пересмотре приговора Горьковского районного суда Омской области от 02.09.2008 и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 05.12.2008.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 05.12.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2011, исключить указание на назначение ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, и указание о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору от 02.09.2008.

- по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.11.2016 указать об исключении из вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 05.12.2008.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

президиума М.Г. Храменок 

Копия верна.

Судья Омского областного суда Л.Н. Серкина