Дело № 2-654/2025 (УИД 42RS0032-01-2024-002902-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 февраля 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С. 

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...> участием: Toyota Corolla г/н 

<

...>, собственник Плоских А. Д., управлял Плоских А. Д. и Toyota Camry г/н 

<

...>, собственник ФИО1, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № 

<

...>. Потерпевшим в данном ДТП является Плоских А. Д.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Плоских А. Д.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 127 200 рублей. Согласно административному материалу, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 127200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 рублей.

Истец САО «ВСК» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал. Пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба не оспаривает. 

Третье лицо Плоских А.Д. в судебном заседании не возражал против требований. Суду пояснил, что выплату получил, никаких претензий не имеет.

Третье лицо АО "Альфа - Страхование" в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав мнение ответчика, третьего лица изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Страховщик в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...> участием: Toyota Corolla г/н 

<

...>, собственник Плоских А. Д., управлял Плоских А. Д. и Toyota Camry г/н 

<

...>, собственник ФИО1, управлял ФИО1. 

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1 Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно административному материалу, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В отношении ФИО1 составлен административный протокол 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материал был направлен в мировой суд судебного участка 

<

...> Центрального судебного района г. Прокопьевска для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

...> Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 24.08.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. 

В результате ДТП автомобиль Toyota Corolla г/н 

<

...> получил повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства Toyota Camry г/н 

<

...> застрахована в САО «ВСК». Договор ОСАГО (полис 

<

...>). 

Гражданская ответственность транспортного средства Toyota Corolla г/н 

<

...> застрахована в АО «АльфаСтрахование». Договор ОСАГО (полис 

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГ Плоских А.Д. в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» в порядке «прямого возмещения убытков» с заявлением о страховом возмещении. 

В соответствии с экспертным заключением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэксперт» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla г/н 

<

...> составляет 227200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 145300 руб. Данное заключение, никем из участников процесса не оспаривается.

На основании соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Плоских А.Д. страховое возмещение в размере 127200 руб., что также подтверждается платежным поручением 

<

...> от 21.09.2022г.

Согласно пп. «Б» п. 1. ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в виде денежной суммы в счет оплаты ремонта транспортного средства, к страховой компании перешло право требования к ответчику в порядке регресса.

При определении лица, с которого в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба суд учитывает, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда. Данное обстоятельство следует как из содержания самой ст. 14 Закона об ОСАГО, так и из положений ст. 1081 ГК РФ, по смыслу которых регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме, как к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, ответчик ФИО1, как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий ущерб в полном объеме. 

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило Плоских А.Д. сумму в размере 127200 руб., с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 127200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3744 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д. 12) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...>

<

...>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (

<

...>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 127200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Рудничный Районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

Судья Ю.С. Адрисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.В

Судья Ю.С. Адрисова