Дело № 1-163/2018 (11801930006000361)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 18 июля 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Ооржак Ч.О., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя –прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Аронова Д.А., подсудимой С.., защитника – адвоката Бахрушкеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С., 

<

данные изъяты> 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в около 08 часов С., находясь в спальной комнате своего 

<

адрес> Республики Тыва, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон 

<

данные изъяты>», принадлежащий родственнице С., После совершения преступления С.. скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму в размере 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного заседания подсудимая полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Бахрушкеева С.А. поддержала ходатайство подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства ей разъяснены. 

Потерпевшая С. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в письменном заявлении не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения, указала на отсутствие претензий к подсудимой. 

Государственный обвинитель Аронов Д.А. также не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия С.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что она при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, его значение для повседневного пользования, имущественное положение потерпевшей С. не работающей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, получающей пособие по уходу в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное С.. преступление относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного С.., данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах С.. не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства С.. характеризуется с положительной стороны: в период проживания по месту жительства, жалобы и заявления от соседей и родных в отношении нее в дежурную часть МО МВД России не поступали, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками в общественном месте, в том числе на улицах не была замечена. В книге учета доставленных лиц по картотеке камеры административного задержания, а также в журнале производства по делу административных правонарушений не значиться. За совершения преступления в дежурную часть МО МВД России «Кызылский» не доставлялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой С.. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и правдивых показаний, положительную характеристику по месту жительства, ее молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, характера деяния, суд назначает С. наказание в виде лишения свободы, поскольку исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения менее строгих видов наказания, по делу не имеется. 

Однако, учитывая личность подсудимой, характеризующейся положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, примерное поведение после совершения преступления, а также размер и характер причиненного ущерба, суд определяет С. наказание без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что её исправление и перевоспитание возможны при контроле государственного специализированного органа без изоляции от общества с возложением на её обязанностей, которые будут способствовать формированию законопослушного поведения. 

С учетом личности подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, фактических обстоятельств его совершения, суд находит невозможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на С.. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу - не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить контроль над ее поведением на специализированный государственный орган. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на С.. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Б. Монгуш