дело №

26RS0№-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М., 

при секретаре Самигуллиной Е.С.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Крыжановского В.В.

подсудимого О.А.В., его защитника адвоката Казакова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № н 138175 от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

О.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении и воспитании малолетнего ребенка Б.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем «Такси РЭД», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, О.А.В. достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № утеряна И.Н,И. на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Привокзальный, 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя И.Н,И., при помощи банкомата ПАО«Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № путем снятия наличных, принадлежащие И. денежные средства в сумме 60000 рублей.

Продолжая свои умышленные действия по тайному хищению с банковского счета И.Н,И. денежных средств, О.А.В. проследовал к банкомату ПАО«Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при помощи которого в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя И.Н,И., тайно похитил с банковского счета № путем снятия наличных, принадлежащие И. денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив И.Н,И. значительный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимый О.А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Казаковым Е.В., с согласия государственного обвинителя Крыжаноского В.В. и письменного согласия потерпевшего И.Н,И., судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. 

Поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» относится к оценочным критериям, суд убедился, что совершенным О.А.В. преступлением, потерпевшему И.Н,И. причинен значительный ущерб, поскольку он работает водителем в ПАО «Высочайший», вахтовым методом в 

<

адрес> и его заработная плата составляет 100000 рублей, на которые он полностью содержит свою семью, иных источников дохода не имеет.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый О.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимого О.А.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного. 

Подсудимый О.А.В., вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, женат и воспитывает малолетнего ребенка супруги Б.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого О.А.В. в соответствии с п.п. «г» «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого О.А.В. в предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного О.А.В. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого О.А.В. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого О.А.В., его возраста, семейного положения, характеризующих данных, отсутствия судимости, а так же учитывая признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому О.А.В. наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению виновного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым О.А.В. заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

О.А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН - 

<

***> 

КПП - 263401001

Расчетный счет: - 40№

Отделение Ставрополь 

<

адрес>

БИК - 040702001

ОКТМО - 07701000

КБК - 18№

Меру пресечения О.А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию банковской выписки по счету №; скрин-шот смс - уведомлений И.Н,И.; расписку И.Н,И. от 12.03.2019г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов