Дело № 1-260/19 

Поступило 31.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Тепловой Е.А., 

с участием:

государственных обвинителей – Гореловой К.В., Кондрашева Р.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Месаркишвили Г.М., представившей удостоверение ** и ордер 07259 от ****, ФИО3, представившего удостоверение ** и ордер 28 от ****,

рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *

ФИО2, *

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2019 года около 22 часа 00 минут у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пружин 875.20.001-1 буксовые в количестве 8 штук из помещения производственного участка – колесно-роликовый, расположенного на территории * расположенного по адресу: ***, группой лиц по предварительному сговору. После чего вышеуказанные лица вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, а именно ФИО1 предложил ФИО2 в ходе рабочей смены похитить буксовые пружины из помещения производственного участка – колесно-роликовый пассажирского вагонного депо Новосибирск, совместно перенести их к месту газорезки, где распилить их на кольца, для удобства хищения и сбыта в пункт приема лома цветных металлов, после чего ФИО1 предоставляет свой автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, для обеспечения вывоза похищенного металла с * Новосибирск.

16 февраля 2019 года около 23 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, зашли в помещение производственного участка – *, расположенного по адресу: ***, из которого совместными усилиями перенесли пружины 875.20.001-1 буксовые в количестве 8 штук, к месту газорезки, расположенному за помещением оцепочного ремонта Пассажирского вагонного депо Новосибирск, где ФИО1 совместно с электрогазосварщиком Пассажирского вагонного депо Новосибирск С., который не подозревал о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, распилили их на кольца в количестве 42 штук, для удобства их хищения и сбыта в пункт приема лома цветных металлов. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут местного времени **** до 00 часов 40 минут местного времени **** (более точное время в ходе следствия не установлено) совместными усилиями перенесли с территории * расположенного по адресу: ***, пружины 875.20.001-1 буксовые в количестве 8 штук, распиленные на кольца в количестве 42 штук, в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, который находился возле шлагбаума, со стороны металлического забора, за территорией Пассажирского вагонного депо Новосибирск, таким образом, похитив принадлежащие * пружины 875.20.001-1 буксовые в количестве 8 штук стоимостью 3178 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 25430 рублей 24 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями * материальный ущерб на общую сумму 25430 рублей 24 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они вину признали, загладили причиненный потерпевшей организации вред в полном объеме, ранее не судимы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании также указала, что подсудимые извинились и возместили причиненный их действиями материальный ущерб в полном объеме, чем загладили вред причиненный преступлением и она не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, на учетах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, принес представителю потерпевшего, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, тем самым загладил причиненный преступлением вред, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также видно, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, на учетах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, принес представителю потерпевшего, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, тем самым загладил причиненный преступлением вред, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимых, учитывая обстоятельства совершения преступления, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением иной меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их трудоспособный возраст и семейное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 и ФИО2, каждому, судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 и ФИО2 не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: *

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль марки «*» (VIN **), государственный регистрационный знак * регион, находящийся у ФИО1 и металлические кольца в количестве 42 штук, от 8 пружин 875.20.001-1 буксовые, находящиеся на хранении у начальника пункта технического обслуживания формирования пассажирских поездов Пассажирского вагонного депо Новосибирск Свидетель №4 – по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Я.С. Данилова