Дело № 2-2036/2018 27 сентября 2018 года

29RS0008-01-2018-002519-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Магдалина А.С., Магдалина Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Магдалина А.С. имел постоянную регистрацию в период с __.__.__ по __.__.__ включительно, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Ответчик Магдалина Н.А. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с __.__.__, до __.__.__ являлась членом семьи нанимателя Магдалина А.С., а с __.__.__ сама является нанимателем. Также в квартире с __.__.__ зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков: М.В.А., __.__.__ года рождения, М.Г.А., __.__.__ года рождения. Ответчики не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (нагреву воды). Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ОДН) за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 24299 руб. 14 коп.; взыскать с ответчика Магдалина Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 31501 руб. 48 коп.; взыскать с Магдалина А.С. задолженность по оплате услуг по нагреву воды в размере 23851 руб. 67 коп.; взыскать с Магдалина Н.А. задолженность по оплате услуг по нагреву воды в размере 32852 руб. 18 коп., взыскать с ответчиков государственную пошлину в порядке возврата в размере 3450 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС», ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от __.__.__ ответчик Магдалина Н.А. не оспаривает наличие задолженности, указала, что в квартире проживает только она с детьми, поэтому полагает, что все расходы по оплате коммунальных услуг должна нести только она, а ответчик Магдалина А.С. год назад выехал из спорной квартиры.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является объектом муниципальной собственности МО «Котлас», было предоставлено ответчикам по договору социального найма.

С __.__.__ нанимателем спорной квартиры является Магдалина Н.А. (л.д.38-39), а в период с __.__.__ по __.__.__ нанимателем квартиры являлся ее бывший супруг Магдалина А.С., на имя которого до января .... года был открыт лицевой счет.

В соответствии со сведениями с поквартирной карточки жилого помещения, представленными ООО «Стандарт» в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированы с __.__.__ Магдалина Н.А., ее сын М.В.А., __.__.__ года рождения, дочь М.Г.А., __.__.__ года рождения.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» ответчик Магдалина А.С. был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в период с __.__.__ по __.__.__.

МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (нагреву воды) жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно выставляются счета по оплате оказанных услуг. 

Начисления платы услуг по отоплению производились истцом учетом площади квартиры, а платы за нагрев воды с учетом лиц зарегистрированных в квартире по нормативам потребления коммунальных услуг.

Из представленной истцом ведомости сальдо следует, что ответчики не производили оплату коммунальных услуг в полном объеме. По состоянию на __.__.__ задолженность по оплате услуг составляет 136124 руб. 62 коп., размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ - 112504 руб. 47 коп., из них задолженность по оплате услуг отопления 55527 руб. 29 коп., за нагрев воды - 58076 руб. 09 коп., за нагрев воды на ОДН - 273 руб. 33 коп., при этом произведено оплат лишь на сумму 1372 руб. 24 коп. 

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена. 

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно карточке лицевого счета Магдалина А.С. и Магдалина Н.А. являются бывшими супругами, родителями несовершеннолетних детей М.В.А., __.__.__ года рождения, М.Г.А., __.__.__ года рождения.

Таким образом, поскольку ответчики в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ОДН) за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 24299 руб. 14 коп. должна быть возложена на ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях с учетом времени проживания и регистрации в спорном жилом помещении. При этом оплату коммунальных услуг, потребленных несовершеннолетними детьми, должны осуществлять их родители в равных долях.

При таких обстоятельствах, исковые требования МП МО «Котлас» «ОК и ТС» подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (нагреву воды) в сумме 112504 руб. 47 коп., а именно: с ответчика Магдалина А.С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ОДН) за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 12149 руб. 57 коп. (24299 руб. 14 коп. /2), задолженность по оплате услуг по нагреву воды в размере 23851 руб. 67 коп.; а с ответчика Магдалина Н.А. - задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ОДН) за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 12149 руб. 57 коп. (24299 руб. 14 коп. /2), задолженность по отоплению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 31501 руб. 48 коп., задолженность по оплате услуг по нагреву воды в размере 32852 руб. 18 коп.

При определении суммы задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения каждого ответчика суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчёт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, возражений относительно указанного расчета истца ответчики в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП МО «Котлас» «ОК и ТС» при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в размере 3450 руб. 09 коп., а именно: с ответчика Магдалина А.С. - 1104 руб. 03 коп. (32%), а с ответчика Магдалина Н.А.- 2346 руб. 06 коп. (68%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ОДН) жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 12149 рублей 57 копеек, задолженность по оплате услуг по нагреву воды в размере 23851 рубля 67 копеек, всего взыскать: 36001 рубль 24 копейки.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ОДН) за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 12149 рублей 57 копеек, задолженность по отоплению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 31501 рубля 48 копеек, задолженность по оплате услуг по нагреву воды в размере 32852 рублей 18 копеек, всего взыскать: 76503 рубля 23 копейки.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 1104 рублей 03 копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО2 государственную пошлину в порядке возврата в размере 2346 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова