Гражданское дело № 2-2056/2023

УИД 50RS0050-01-2023-002822-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

31.08.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. 

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 607 017,07 руб.

20.07.2023 на основании договора АО КБ «Ситибанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 31.08.2021 ООО «Столичное АВД», о чем был уведомлен должник. 

Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности исполнено не было. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 за период с 29.08.2022 по 20.07.2023 в сумме 607 017,07 руб., из которых

552 526,79 руб. – просроченный основной долг;

54 490,28 руб. – просроченные проценты,

а также расходы по оплате госпошлины – 9 270,17 руб. 

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации). 

11.08.2021 ФИО1 обратился в АО КБ «Ситибанк» посредством размещения на сайте банка в сети Интернет заявления на предоставление кредита, подписанного электронной подписью (л.д. 11-14).

31.08.2021 банк направил ФИО1 предложение о заключении договора потребительского кредита на согласованных с ним условиях, содержащихся в Общих и Индивидуальных условиях кредитования, которое было акцептовано заемщиком путем его подписания электронной подписью в системе Citibank Online.

Таким образом, 31.08.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 дистанционно в электронном виде заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 879 руб. (л.д. 9-10, 15-16).

Как следует из материалов дела, банк исполнил обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. (л.д. 24).

По объяснениям истца, заемщик нарушает условия договора и надлежащим образом возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начисляются штрафные проценты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно приведенному истцом расчету (л.д. 8), задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, за период с 29.08.2022 по 20.07.2023 составляет 611 079,03 руб., из которых

552 526,79 руб. – основной долг;

54 490,28 руб. – проценты;

4 061,96 руб. – штраф. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) кредитора к заемщику по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере задолженности – 611 079,03 руб., в т.ч. основной долг – 552 526,79 руб., 54 490,28 руб. – проценты, 4 061,96 руб. – штрафы (л.д. 28-41).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком установлен не был (п. 13 Индивидуальных условий).

01.08.2023 в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере задолженности, которая подлежит погашению по указанным реквизитам (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду ответчиком не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Таким образом, требования ООО «Столичное АВД» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме просроченного основного долга и просроченных процентов 607 017,07 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 270,17 руб. (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 по состоянию на 20.07.2023 в размере 607 017 рублей 07 копеек, из которых

552 526 рублей 79 копеек – просроченный основной долг;

54 490 рублей 28 копеек – просроченные проценты,

расходы по оплате госпошлины в размере 9 270 рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова