Дело №2-218/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 03 мая 2017 г.

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.Н.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и внесении изменений в записи регистрации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в с.Листопадовка Грибановского района, что подтверждается его свидетельством о его рождении и паспортом гражданина РФ серия 20 10 №, выданным 03.03.2011г. ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе. 

Ранее, он документировался паспортами гражданина СССР: ДД.ММ.ГГГГ - паспортом серии № и ДД.ММ.ГГГГ – паспортом серии №; а также ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина РФ серии №. В указанных паспортах его дата рождения была записана ошибочно как ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Грибановского нотариального округа ФИО2, реестровый №, ФИО1 приобрел в собственность 57/100 доли земельного участка общей площадью 3190 кв.м. и 1/2 долю жилого дома площадью 92,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке в ГУЮ «ВОЦГРПН» и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №; и № от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №. В указанных свидетельствах значится ссылка на паспорт серии VI - СИ N9665914, выданный ОВД Грибановского РИК Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, и дата его рождения значится как ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грибановским РОВД Воронежской области ФИО1, был выдан паспорт гражданина РФ серии 20 03 №, в котором дата его рождения также была указана как ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия данного паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был оформлен в собственность земельный участок площадью 1973 кв.м, с кадастровым номером 36:09:22 00 015:0039, по 

<

адрес>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано свидетельство серии № о праве собственности, где указан паспорт гражданина РФ серии 20 03 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Грибановским РОВД Воронежской области и дата рождения истца значится как ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладению по 

<

адрес> вместо прежнего номера 57, присвоен номер новый - 51, земельному участку по 

<

адрес>, б/н присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе он документирован паспортом гражданина РФ серия 20 01 №. В указанном паспорте его дата рождения указана правильно – ДД.ММ.ГГГГг., однако она не стала совпадать с датой рождения, указанной в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, оформленных на основании ранее выданных паспортов.Поскольку такая ошибка нарушает права истца и препятствует возможности распорядиться своим имуществом, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и внести изменения в регистрационные записи № и № от ДД.ММ.ГГГГ; а также в регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований и просит прекратить производство по делу, поскольку по данным Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. дата его рождения в ЕГРН значится верно – ДД.ММ.ГГГГг.

Представители ответчиков Администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, а также третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Представителем Управления Росреестра по Воронежской области, заместителем начальника Борисоглебского межмуниципального отдела (Грибановский район) ФИО4, действующей на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ., представлены возражения на иск, из которых следует, что по состоянию на 03.05.2017г. предмет спора отсутствует, т.к. по сведениям ЕГРН собственником указанных в иске объектов недвижимости значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. Поэтому просит в иске отказать; рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд полагает, что принятие отказа ФИО1 от исковых требований не нарушает интересов других лиц и государства, положение ответчиков не ухудшает, закону не противоречит. 

То обстоятельство, что в ЕГРН значится дата рождения истца, указанная в свидетельстве о его рождении и паспорте от 03.03.2011г. – ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается соответствующими выписками от 27.04.2017г.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, 

определил:

принять заявленный истцом ФИО1 отказ от исковых требований к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и внесении изменений в записи регистрации.

Производство по настоящему делу прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней. 

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова 

Секретарь