№2-1445/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1445/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований показала, что 25 мая 2016 года АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № 

<

***> с ФИО1 о предоставлении кредита в размере ..., на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки из расчета 20,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 25.05.2016 года, что подтверждается выпиской по счету №.... В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. По п.3.2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи, которые рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п.3.3.2 Общих условий. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательства по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основного долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> года истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 13.04.2021 года сумма полной задолженности составила 518 666 рублей 71 копейки, в том числе: 236085,51 руб. - основной долг, 162577,44 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 13 апреля 2021 г., из них срочные на просроченную ссуду – 90 541,73 руб., просроченные – 72 035,71 руб., 120 003.76 руб. - неустойка по состоянию на 13 апреля 2021 г., из них неустойка на просроченную ссуду – 85 518,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 34485,62 руб. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные требования кредитора в досудебном порядке, кредитный договор подлежит расторжению. 

Просит расторгнуть кредитный договор №.../КФ-16 от ..., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО). Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №.../КФ-16 от ... в размере 518 666 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 387 рублей, и рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Представитель истца – АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам, что 25.05.2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.../КФ-16, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно Графику погашения кредита размер ежемесячного обязательного платежа со страховкой по кредиту составляет 8099 рублей 14 копеек, размер последнего платежа составил 8492 рубля 53 копейки, дата последнего платежа по кредиту 25.05.2021 года.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику – ФИО1 кредит на сумму ... ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и расчетом о наличии задолженности.

Из представленных документов следует, что 09 ноября 2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательства по возврату кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. 

Истом заявлена ко взысканию с ответчика по состоянию на 13 апреля 2021 года неустойка в размере 120 003,76 руб., из них неустойка на просроченную ссуду – 85 518,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 34485,62 руб. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства; также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченную ссуду и неустойки за просроченные проценты в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. В данном случае нарушения договора заемщиком являются существенными, поскольку он нарушает условия договора свыше шести месяцев, а потому требование о расторжении договора является обоснованным.

Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, имеется не погашенная задолженность, требования о расторжении кредитного договора 

<

***> от 25 мая 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14387 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 25 мая 2016 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №.../КФ-16 от 25 мая 2016 г., в размере 408 662 рубля 95 копеек, в том числе: 236 085 руб. 51 коп. - основной долг, 162577 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 13 апреля 2021 года, 10 000 руб. - неустойка по состоянию на 13 апреля 2021 г., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 387 рублей, всего 423049 (четыреста двадцать три тысячи сорок девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Решение23.06.2021