Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Горбушина Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белоусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2019 г. в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 18 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина ЗАО «Агрофирма Боровская», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, пытался тайно похитить, с банковского счета № № банковской карты № **№, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства путем бесконтактной технологии проведения платежа через терминал безналичного расчета, а именно попытался провести три операции по снятию денежных средств следующими суммами: 123 рубля 31 копейка; 128 рублей 31 копейка; 128 рублей 31 копейка. Однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду блокировки данной карты Потерпевший №1, при этом на указанном кредитном банковском счете оставались денежные средства в сумме 11 834 рубля 30 копеек. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 834 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1, надлежаще уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые до этого не были известны и очевидны правоохранительным органам, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности содеянного Пуховым употреблением алкоголя, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, из пояснений ФИО1, что именно состояние опьянения явилось основополагающим при совершении им указанного преступления, и именно это состояние повлияло на снижение критики его поведения и ослабления самоконтроля. Будучи в трезвом состоянии он никогда бы не совершил данное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ограничительных положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: – кошелек, банковские карты, паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования переданные Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин