Дело № 2-435/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000032-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 222500 рублей, взыскании расходов по дефектовке автомобиля в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5455 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля марки DODGE CALIBER, гос.рег.знак NN, под управлением ФИО2, и автомобиля марки ВАЗ 2190, гос.рег.знак NN, под управлением ФИО1 Виновной в ДТП признана ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Страховщик выплатил ФИО2 400000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 1453950 рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля в сумме 751200 рублей, стоимость годных остатков составила 128725 рублей. Размер ущерба автомобилю ФИО2 составил 622500 рублей. Также истец понес расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба в размере 222500 рублей, взыскании расходов по дефектовке в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей признала, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. NN). Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав заявление ответчика о признании иска, письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу ФИО2 (паспорт NN) сумму ущерба в размере 222500 рублей, расходы по дефектовке в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5455 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 16 февраля 2024 г.