Дело №2-115/2020

Принято в окончательной форме:

05.02.2020.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Майстренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что квартира, расположенная по адресу: *** является частной, собственником жилого помещения по имеющимся сведениям является несовершеннолетний ФИО1 

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии по подогреву воды за период с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2019 года в сумме 51 940,65 рублей.

Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома *** 

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31.01.2018 № 17-18-102, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказываемых услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

На основании пункта 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации на сумму задолженности начислены пени за спорный период в сумме 23 306,76 рублей. 

Просит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего собственника ФИО1. задолженность в сумме 51 940,65 рублей, пени в сумме 23 306,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением от 16 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 и ФИО3 

В судебное заседание представитель АО «Мурманэнергосбыт» не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. По требованию суда представил суду справочный расчет с учетом применения срока исковой давности, согласно которому задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2019 года составила 51 940,65 рублей, размер пени – 8775, 82 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором исковые требования признала частично, сумму задолженности в размере 51 940,65 рублей не оспаривала, просила снизить сумму пени в связи с их несоразмерностью. Указала, что брак с ФИО3 расторгнут 23.04.2019, место фактического проживания ответчика ей неизвестно, сын ФИО4 проживает с ней. Телефонограммой от 29.01.2020 просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, регламентированный статьей 196 ГК Российской Федерации. 

Соответчик по делу – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по установленным судом местам жительства (регистрации), а также смс- сообщением по установленному суду номеру мобильного телефона, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу требований статей 153 и 154 ЖК Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в собственности несовершеннолетнего ФИО1 *** года рождения на основании свидетельства о государственной регистрации *** от 13.12.2013. В жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с 11.06.2015 по настоящее время ответчик ФИО2 Указанное подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9, выпиской из ЕГРН. 

Из выписки по лицевому счету следует, что с июня 2015 года ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносят в связи с чем, по состоянию на 30 сентября 2019 года образовалась задолженность в сумме 51 940,65 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков суд в целом полагает обоснованными. 

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российский Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 Гражданского кодекса Российский Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российский Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 Гражданского кодекса Российский Федерации течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2).

Обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом не предусмотрен.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом даты обращения АО «Мурманэнергосбыт» в суд – 16.12.2019 и сроков уплаты платежей за истекший календарный месяц, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.06.2015 по 30.10.2016 – истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил. 

Таким образом, в соответствии с положениями статей 199, 203 ГК Российской Федерации, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 года по 30 октября 2016 года.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2019 года, согласно представленной в судебное заседание выписке из лицевого счета и справочному расчету в размере 51 940,65 рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в порядке и размерах, определенной нормой данной статьи).

Поскольку судом удовлетворено ходатайство ответчиков о применении исковой давности в отношении основного долга, соответственно, суд отказывает истцу и во взыскании пени за период по 31.10.2016.

Сумма пени за период с 01.11.2016 по 30.09.2019 составила 8775, 62 рублей. 

Рассматривая при этом ходатайство ответчика ФИО2 об уменьшении размера пени ввиду их несоразмерности, суд исходит из следующего. 

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 01.07.1996 № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, и взыскивает пени в размере 8775, 62 рублей в пользу истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, родителями ФИО1 являются ответчики ФИО3 и ФИО2 

Таким образом, ответственность по обязательствам за несовершеннолетнего ФИО1., являющегося собственником спорного жилого помещения, согласно действующим нормам семейного законодательства, должны нести его законные представители – мать ФИО2 и отец ФИО3, по ? доли каждый. 

Соответственно, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 30.09.2019 в размере по 25 970,33 рублей и пени в размере по 4387,81 рублей с каждого. 

Расчеты задолженности подтверждены доказательствами, сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, а также в порядке ст. 103 ГПК Российской Федерации довзыскивает государственную пошлину в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся *** в п*** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 25 970,33 рублей, пени в размере 4387,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего: 30 658 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившегося *** в г. *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 25 970,33 рублей, пени в размере 4387,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего: 30 658 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 711 (семьсот одиннадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 711 (семьсот одиннадцать) рублей.

Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова