АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» марта 2026 г.

адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 02-1144/2025 по частной жалобе истца фио на определение Савеловского районного суда адрес от 18.07.2025 года, которым апелляционная жалоба истца на решение суда от 18.02.2025 года оставлена без движения,

установил:

решением Савеловского районного суда адрес от 18.02.2025 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к адрес о взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.

05.07.2025 года истцом в суд подана апелляционная жалоба.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, и исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле.

Однако с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления по указанным мотивам без движения поданной истцом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в материалах дела имеется документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика (т.1 л.д.53), из которого следует, что истцом в адрес ответчика была направлена апелляционная жалоба и получена в электронном виде, данному электронному обращению присвоен номер № 0036671401 от 02.07.2025.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы истца без движения по мотивам не предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.

Учитывая отсутствие правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, оспариваемое определение суда от 18.07.2025 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Савеловского районного суда адрес от 18.07.2025 года об оставлении без движения апелляционной жалобы истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от 18.02.2025 года – отменить.

Судья: