Дело № 5-28/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000283-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

17 июля 2023 г. с. Дивеево

14 час. 30 мин.

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

С участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области (

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по указанному адресу, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» электромонтажником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний, существенно влияющих на здоровье нет,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., на 68 км. автодороги 

<

адрес> ФИО1, в процессе задержания его по подозрению в совершении правонарушения по главе 12 КоАП РФ (ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ), отказывался пройти в служебный автомобиль ДПС для проведения административных процедур, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции при задержании, хватал за форменное обмундирование и пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выдвинутым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Дивеевского районного суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении признал в части, указав, что действительно накануне был задержан. При этом факт управления автомобилем отрицал, пояснил, что был в похмелья, т.к. пил пиво, утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ему нужно было поехать по делам. Сам он не хотел садиться за руль автомобиля, в силу чего попросил незнакомого ему мужчину управлять машиной за деньги, а сам сидел рядом. Когда их стали останавливать сотрудники полиции, этот мужчина испугался, остановил машину и убежал с места происшествия в лесополосу. ФИО1 по инерции побежал за ним, но через некоторое время одумался и вернулся, т.к. в открытой машине оставались его документы, где и был задержан сотрудниками полиции. Отрицал, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, утверждал, что не махал на них руками, не хватал за форменное обмундирование, не отказывался пройти в машину и более убежать не пытался. При этом пояснил, что указанных сотрудников ДПС ранее не знал и неприязненных отношений с ними не имел, причины оговора с их стороны ему неизвестны.

А свое поведение объяснил тем, что перенервничал и распереживался из-за встречи с сотрудниками полиции. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив правовую позицию должностного лица полиции, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П. 1 ч. 1- полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, 

П. 13 ч. 1- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

П. 14 ч. 1 доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 в ред. Федерального закона от 29.12.2020 № 465-ФЗ).

Судьей установлено, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении правонарушения против безопасности дорожного движения по главе 12 КоАП РФ. Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является доставление лица, совершившего правонарушение в полицию для установления его личности и составления административного материала, при невозможности составления протокола об адм. правонарушении на месте выявления правонарушения, а также отстранения его от управления автомобилем.

ФИО1 не отрицал, что пытался убежать с места происшествия, отрицая при этом все остальные действия, ему вменяемые. Позиция привлекаемого лица судьей изучалась, но оценивается как направленная на желание уменьшить объем вмененного ему нарушения с целью уклониться от ответственности. Объективно, ФИО1 с сотрудниками ДПС знаком не бал, неприязненных отношений между ними нет, как и нет оснований для оговора ими данного гражданина в совершении правонарушения.

Законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для разбирательства ФИО1 не выполнил, оказав сопротивление, пытался скрыться, сотрудников полиции хватал за форменную одежду, размахивал руками, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. На требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Факт правонарушения, кроме частичного признания ФИО1 своей вины в доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 и объяснениями его напарника ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения по главе 12 КоАП РФ и оказанном им сопротивлении, признательными объяснениями ФИО1, отобранными у него после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в тексте протокола «испугался, побежал», копиями с материалов дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: протокола о задержании ТС, а также копией протокола по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 был заподозрен в причастности к совершению правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения. Данный факт ФИО1 убедительно не оспаривался, существенного значения для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не имеет, доказан ли весь объем вмененного ему нарушения, поскольку любое из перечисленных в протоколе действий образует состав настоящего правонарушения, поскольку препятствует законной деятельности сотрудников полиции.

Противоправного насилия к нему со стороны сотрудников полиции допущено не было, задержан он был по подозрению в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает факт впервые совершенного им правонарушения по главе 19 КоАП РФ, а также сожаление о том, что оказался в подобной ситуации и состояние его здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста по средней санкции статьи, полагая, что его исправление не может быть достигнуто без применения данной меры ответственности- ареста, поскольку ФИО1 ранее назначались административные штрафы по главе 12 КоАП РФ, которые он уплачивал, но должной превенции штрафы не оказывали на его поведение.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания ФИО1 административного ареста срок его административного задержания с 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МО МВД России «Дивеевский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Садчикова