Дело № 1- 131/2018

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 29 мая 2018 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Гармаевой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 327 ПАЗК Гладких Е.Г., предоставившей удостоверение адвоката № подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Степановой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката №

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> юридически не судимого,

мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2017 года около 20 часов 00 минут местного времени лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, находясь совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 в автомашине №, у вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил им совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в контейнер, находящийся 

<

адрес> 

<

адрес>, на что последние дали свое согласие, тем самым, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

31 октября 2017 года около 20 часов 20 минут местного времени на автомашине №, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и ФИО2 подъехали 

<

адрес> 

<

адрес> находящийся в 

<

адрес>, после чего вышли из автомашины и направились 

<

адрес> где в составе грузового поезда № увидели платформу №, на которой находился контейнер №

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и ФИО2, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение груза из контейнера №. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, поднялся на платформу, подошел к контейнеру и отжал запорные рычаги, после чего открыл двери контейнера №, тем самым незаконно проник в иное хранилище. В это время ФИО1 и ФИО2, находясь рядом с платформой №, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, находясь возле контейнера, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут местного времени 31 октября 2017 года стал доставать из контейнера № коробки с грузом, которые передавал ФИО1 и ФИО2, которые находились у платформы №. Далее ФИО1 и ФИО3, находясь в указанном месте в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут местного времени 31 октября 2017 года складировали похищенный груз в железобетонный мост для сточных вод у железнодорожного полотна на 

<

адрес>, где в дальнейшем были обнаружены сотрудниками железнодорожной охраны, ФИО1 был задержан, вследствие чего всем похищенным подсудимые распорядиться по собственному усмотрению не успели, похищенные продукты питания изъяты сотрудниками полиции по месту его нахождения.

Своими совместными преступными действиями, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и ФИО2 похитили из контейнера № часть груза, а именно 17 коробок крыла цыплят бройлеров по 10 килограмм каждая, стоимостью 85 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 14450 рублей 00 копеек и 7 коробок ребер свиных общим весом 84,56 килограмм, стоимостью 196 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 16590 рублей 67 копеек, то есть могли бы причинить ООО «Феникс» материальный ущерб на общую сумму 31040 рублей 67 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, для чего он в тот-же день в 14 часов 30 минут пришел на участок местности произрастания дикорастущей травы конопли, расположенный в 50 метрах южнее 

<

адрес>.

В этот же день, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления собрал в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 220 грамм.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 220 грамм незаконно хранил при себе в пути следования к месту своего жительства на территории 

<

адрес> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут указанного дня.

В тот же день в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. часть от ранее собранного наркотического средства - каннабисса (марихуаны) массой не менее 220 грамм разделил на две части и незаконно хранил на территории указанного дома в период с середины октября 2017 года до 15 часов 35 минут 05 ноября 2017 года. В указанный день в середине октября 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут взял из полимерного пакета оставшуюся часть от ранее собранной им дикорастущей травы конопли и известным ему способом, путем термического и химического воздействия незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,017 грамм, которое употребил путем курения.

05 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 30 минут у ФИО1 в ходе проведения обыска территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 220 грамм, а именно: на чердаке указанного дома наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 198 грамм, в сарае во дворе дома наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 22 грамма, которые внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ и относятся к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении хищения груза ООО «Феникс» признали, ФИО1 признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласились с предъявленным обвинением. Из пояснения обвиняемых следует, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Защитники подсудимых – адвокаты Гладких Е.Г., Степанова Н.В., государственный обвинитель Гармаева И.А. против заявленного подсудимыми порядка рассмотрения дела не возражают. Представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявляет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, решение о наказании оставляет на усмотрение суда.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Однако суд считает необходимым, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимых квалифицировать по ч.3 ст. 30 УК РФ, как покушение на совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как после изъятия из контейнеров коробки с грузом, подсудимые складировали похищенный груз в железобетонный мост для сточных вод у 

<

адрес> железной дороги, где в дальнейшем были обнаружены сотрудниками железнодорожной охраны, ФИО1 был задержан, вследствие чего всем похищенным подсудимые распорядиться по собственному усмотрению не успели, похищенные продукты питания изъяты сотрудниками полиции по месту его нахождения.

Изменение обвинения смягчает квалификацию содеянного подсудимыми и не ухудшает их положение, в связи с чем суд считает необходимым изменить в обвинении в сторону смягчения наказания.

При таком положении, суд признает ФИО1, ФИО2 виновными в том, что они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также, суд признает ФИО1 виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, заключение экспертов № 388 от 15 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, (F-60.3 по МКБ-10), синдром зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ 10), однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога, кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, его явку с повинной и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по хищению груза с контейнера, активное способствование расследованию преступления по обоим преступлениям, так как в ходе предварительного следствия в подробностях рассказывал сотрудникам следственных органов при выходе проверки показаний на месте действия свои и соучастников преступления, место произрастания дикорастущей конопли, его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ), другое к категории тяжких (ч.2 ст. 228 УК РФ), учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденного, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, личность подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

Также, суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: оптический диск с сохраненной информацией с телефона, след обуви на фрагменте упаковки с мясной продукцией, следы обуви ФИО3, ФИО1, сопроводительное письмо с приложением информации о детализации соединений ПАО «МТС», сопроводительное письмо с приложением информации о детализации соединений ПАО «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; коврик с растительной массой, миску с сухой травой и россыпью травы, миску, фрагмент бутылки и две торцевых головки с наслоениями, смывы с правой, левой руки ФИО1, контрольный смыв, запорно-пломбировочное устройство с надписями: №», восемь фрагментов картона, частицы древесины с лакокрасочным покрытием, запорно-пломбировочное устройство с надписями № двое ножниц по металлу и ножовку по металлу, переданные в комнату хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; 24 коробки с мясной продукцией выданные собственнику представителю потерпевшего ФИО8, телефон марки №», выданный собственнику обвиняемому ФИО2, использовать владельцами по своему усмотрению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района, где будет в дальнейшем проживать осуждённый, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти лечение на наличие зависимости от наркомании, получить медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района, где будет в дальнейшем проживать осуждённый, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения района.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с сохраненной информацией с телефона, след обуви на фрагменте упаковки с мясной продукцией, следы обуви ФИО3, ФИО1, сопроводительное письмо с приложением информации о детализации соединений ПАО «МТС», сопроводительное письмо с приложением информации о детализации соединений ПАО «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; коврик с растительной массой, миску с сухой травой и россыпью травы, миску, фрагмент бутылки и две торцевых головки с наслоениями, смывы с правой, левой руки ФИО1, контрольный смыв, запорно-пломбировочное устройство с надписями: № восемь фрагментов картона, частицы древесины с лакокрасочным покрытием, запорно-пломбировочное устройство с надписями №», двое ножниц по металлу и ножовку по металлу, переданные в комнату хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; 24 коробки с мясной продукцией выданные собственнику представителю потерпевшего ФИО11 телефон марки «№», выданный собственнику ФИО2, использовать владельцами по своему усмотрению. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов