ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 3 июня 2019 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», ранее судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 мая 2019 года в 18 часов 50 минут находясь в приёмном отделении МСЧ-162 в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области на неоднократные требования сотрудника полиции ответил отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2019 года, где описаны обстоятельства совершенного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31 мая 2019 г., где врачом зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

рапортом ст.УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> МКР-1 и был доставлен в приёмное отделение МСЧ-162, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

объяснением свидетеля ФИО5 и ФИО6, что 31 мая 2019г. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

справкой об административных правонарушениях и другими.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 1 части 1 статьи 13 Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закреплено право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО1 признал вину.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаянье в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, работающего, имеющего малолетнего ребёнка, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.