1-172/17

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не женат, военнообязанной, не работающий, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на неохраняемой парковочной стоянке, расположенной около 

<

адрес> по ул. 1 –я Железнодорожная, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.н. У 752 TX 777 рег., после чего у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>» г.н. У 752 TX 777 рег, расположенному по указанному выше адресу, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, имевшимся при нем неустановленным предметом, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, повредил цилиндрические механизмы замков передних правой и левой дверей, после чего незаконно проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>. У 752 TX 777 рег, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью №, с установленной флеш картой марки «

<

данные изъяты>, 16 гб., стоимостью №, автомагнитолу марки «Pioneer», модель DEN-1600UB, стоимостью №, туристический нож, неустановленной марки, стоимостью №, денежные средства в размере №, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму №. Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

От потерпевшая Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в котором она так же 

просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как, он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а так же полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

В связи с отсутствием искового заявления, суд признает за потерпевшей право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригинальная упаковка на видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>8», оригинальная упаковка на автомагнитолу марки «Pioneer», модель 

<

данные изъяты>, сданы в камеру хранения возвратить Потерпевший №1, при отказе в их получении - уничтожить; оригинальная упаковка на флеш-карту марки «

<

данные изъяты>, 16 гб, товарный чек на видеорегистратор марки «Mio 

<

данные изъяты>» и на флеш карту марки «

<

данные изъяты>» хранятся в материалах уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Дошин П.А..