Дело №2-922/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Телиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ...., государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Виновником ДТП признан ФИО4, который, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховой компанией был организован осмотра транспортного средства, однако сумма страхового возмещения выплачена не была. С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «ВладЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 123400 руб., размер величины утраты товарной стоимости составляет 17400 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 140800 руб. ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения. На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 83072 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражала, указывая на отсутствие просрочки в исполнении обязательства. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. По выбору потерпевшего выплата страхового возмещения осуществляется путем оплаты ремонта транспортного средства на СТОА по согласованию. ФИО3 было выдано направление на ремонт ДД.ММ.ГГГГ. Будучи уведомленным о необходимости доплаты в кассу СТОА денежного эквивалента износа запасных частей, истец транспортное средство на станцию технического обслуживания автомобилей для ремонта не представил. По результатам рассмотрения досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ получив информацию от ООО «Хамелеон» о том, что автомобиль истца на ремонт представлен не был, а запасные части не заказывались, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислила в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 150800 руб., исполнив тем самым свои обязательства перед истцом в полном объеме. Просила в иске отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Хамелеон» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования с виновником ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником транспортного средства «....», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО4 п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло причинение ущерба истцу.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серия ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по прямому урегулированию убытков обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил осуществить выплату путем направления на ремонт на СТОА «Хамелеон».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было выдано направление на технический ремонт № в ООО «Хамелеон».

В соответствии с п. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

В силу абзацев 2 и 6 ст. 17 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, в натуре, страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт, в котором указывается станция технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего.

В направлении на ремонт страховщиком указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт (абзацы седьмой и восьмой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Хамелеон» (СТОА) заключен договор на проведение ремонта транспортных средств.

Как следует из пояснений представителя ответчика, истец, будучи уведомленным о возможности доплаты в кассе СТОА денежного эквивалента износа, поврежденное транспортное средство на станцию технического обслуживания автомобилей для осуществления ремонта не представил.

Из ответа ООО «Хамелеон» (Технический центр «Буржуй») следует, что ФИО3 автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. для осуществления восстановительного ремонта в ООО «Хамелеон» не предоставлял, акт приема-передачи не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в сумме 140800 руб. в соответствии с отчетом ООО «ВладЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев заявление истца, ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения в сумме 150800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку истцом транспортное средство для осуществления ремонта на СТОА «Хамелеон» представлено не было и истцом самостоятельно (без наличия каких-либо нарушений прав потерпевшего со стоны СТОА) принято решение об изменении способа возмещения вреда, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме и в установленный срок.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Материалами дела установлено, что именно бездействие потерпевшего ФИО3, выразившееся в непредставлении поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей, привело к увеличению срока выплаты страхового возмещения страховщиком.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «25» июня 2018 года.

Судья М.А. Сысоева