74RS0033-01-2023-000511-26

Дело № 1-55/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 25 октября 2023 года 

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Толмачевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

28 октября 2020 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

07 декабря 2020 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

21 сентября 2021 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

15 сентября 2022 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 года 10 дней 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

установил

27 мая 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения не менее 1,12 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в лесном массиве у п. Переселенческий Нагайбакского района Челябинской области, и являясь лицом имеющим судимость за совершение преступлений в состоянии опьянения по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 21 сентября 2021 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от 15 сентября 2022 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев c лишением права заниматься деятельностью, связанной c управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, сел за управление мотоциклом марки «ИЖ Планета 4» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по полевой дороге, где в этот же день на расстоянии около 1200 метрах на северо-восток от 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен и отстранён сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, -

Он же, ФИО1 19 августа 2023 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения не менее 1,10 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в поселке Остроленский Нагайбакского района Челябинской области, и являясь лицом имеющим судимость за совершение преступлений в состоянии опьянения по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 21 сентября 2021 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от 15 сентября 2022 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев c лишением права заниматься деятельностью, связанной c управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, перемещался по дорогам указанного населённого пункта, после чего на расстоянии около 1 километра от поселка Гумбейский Нагайбакского района Челябинской области, был остановлен на автодороге сообщением п. Переселенческий – п. Гумбейский и отстранён сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, -

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению полностью признал. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника Толмачевой А.А. и после консультации с ней заявил ходатайство об особом порядке рассморе, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминированные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в совершении преступлений раскаялся, вину признал полностью, имеет малолетних детей, что суд в соответствии, с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его удовлетворительные характеристики с места проживания и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, кроме того, считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности. ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ. ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и вновь совершил аналогичные преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, отбытого в местах лишения свободы. С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и характера, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наиболее строго вида основного наказания, и полагает, что его исправление не возможно без его реального отбывания, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, равно как и замены осужденному наказания принудительными работами. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ он должен быть направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, мотоцикл ИЖ-Планета 4 без государственного регистрационного знака и автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 784ТН174, использовавшиеся при совершении преступлений, на праве собственности ФИО1 не принадлежат, поэтому не могут быть конфискованы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступления, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого из преступлений в виде девяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок четыре года

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами по приговору от 15 сентября 2022 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 определить к отбытию в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суд. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: