Дело № 1-477/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 26 сентября 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей Р., 

<

дата> А., 

<

дата> У., 

<

дата>., имеющего основное среднее образование, работающего электриком в ООО «***», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> в вечернее время на принадлежащей ему автомашине марки «Лада (LADAGRANTA) модель «219060» государственный регистрационный № занимался частным извозом на территории г. Арзамаса. Около 21 часа 30 минут 21.07.2019г. ФИО1 подъехал к территории садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № со стороны 

<

адрес> г. Арзамаса, вышел из автомашины и, пройдя по тропинке в сторону СНТ №, увидел здание насосной станции, принадлежащее СНТ №. Нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, ФИО1, понимая, что в данном здании может находиться ценное имущество, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет совершения преступления и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего СНТ №, намереваясь в дальнейшем реализовать его за денежное вознаграждение, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 

<

дата>. около 22 часов 00 минут подошел к зданию насосной станции, расположенной около садового участка № СНТ № со стороны 

<

адрес> г. Арзамаса, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи принесенной с собой отвертки открыл входную дверь здания насосной станции, после чего незаконно проник в данное здание, являющееся помещением. Незаконно находясь в здании насосной станции, осмотрев внутреннюю обстановку, ФИО1 увидел водяной насос марки «К 150-125-315 Энерал» с установленным в нем электродвигателем марки «АИР180М4», принадлежащим СНТ №, подойдя к которому, при этом дополнительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи принесенного с собой гаечного ключа отсоединил электродвигатель марки «АИР180М4» от водяного насоса марки «К 150-125-315 Энерал» и перенес его из помещения насосной станции на улицу, тем самым тайно похитил электродвигатель марки «АИР180М4», принадлежащий СНТ №, стоимостью 40 000 рублей. Находясь на улице около здания насосной станции, ФИО1 при помощи находящихся при нем отвертки и гаечного ключа разобрал похищенный электродвигатель на составные части, забрав себе корпус от электродвигателя и обмотку электродвигателя, которые перенес в свою автомашину марки «Лада (LADAGRANTA) модель «219060» государственный регистрационный №, находящуюся неподалеку, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Оставшись незамеченным при совершении кражи, ФИО1 с похищенным имуществом на принадлежащей ему автомашине марки «Лада (LADAGRANTA) модель «219060» государственный регистрационный № с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями СНТ № имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его бывшей гражданской супруги.

По месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него со стороны родственников и соседей не поступало, на проф. учетах не состоит (№), по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный работник (т.№).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (т.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.№).

Согласно сообщению военного комиссара городского округа г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области ФИО1 состоит на воинском учете, проходил службу в ВС РФ с 

<

дата>. по 

<

дата>., в том числе по контракту (т.№).

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, а также дополнительный неофициальный заработок, на иждивении у него находятся четверо несовершеннолетних детей.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание ему назначается без учета требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № К. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем производство по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

***

***

***

***

***

***

***

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № прекратить в связи с полным возмещением материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- документы на водяной насос марки «К 150-125-315 (ЭНЕРАЛ)»: товарный чек № от 

<

дата>., паспорт-инструкцию на электродвигатель марки «АИР 180 М4», выписку о его стоимости, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего СНТ № г. Арзамаса К., - оставить по принадлежности в СНТ № г. Арзамаса; 

- металлический лом, изъятый с места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамасу(квитанция № от 

<

дата>.), - уничтожить;

- реечный замок от входной двери в помещение насосной станции СНТ № г. Арзамаса вместе с ключом от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамасу(квитанция № от 

<

дата>.), -передать представителю потерпевшего К.;

- автомашину марки «Лада 219060 LADAGRANTA» красного цвета, №, переданную на ответственное хранение ФИО1, -оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

СУДЬЯ И.В.Моисеева

Копия верна:

Судья Арзамасского городского суда И.В.Моисеева

Секретарь ФИО8

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Арзамасского городского суда 

<

адрес>