П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 марта 2021 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при помощнике судьи Колеснике С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Арушаняна А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2020 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Согласно обвинительному акту, около 23 часов 20 минут 28 декабря 2020 г., находясь на автомобильной парковке, в районе дома 39 по ул. Кирова в г. Армавире ФИО2, желая причинить вред здоровью Потерпевший №1, нанес ему два удара сувенирным ножом в область правого наружного слухового прохода и в правую подколенную ямку, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде резаных ран, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Указанное деяние квалифицировано органами предварительного следствия по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

В суд от подсудимого и потерпевшего поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Потерпевший указал о примирении с ФИО2 и заглаживании последним вреда, причиненного преступлением.

ФИО2, в том числе, после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела, а так же, разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела в отношении него, согласился с прекращением дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Защитник Арушанян также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон ввиду наличия для этого законных оснований.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

Согласно обвинительному акту, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом из материалов уголовного дела усматривается, что данное преступление ФИО2 совершил впервые.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, причиненный вред заглажен. Он примирился с подсудимым и каких либо материальных претензий к ФИО2 не имеет. 

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, для прекращения дела имеются.

Основания для оставления меры процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпали, в связи с чем необходимо ее отменить.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Галимеев