Дело №2-1-6132/2024

УИД 40RS0001-01-2024-006134-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Маяк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 246 442 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии со ст. 6. Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование иска истец указал, что 06 июня 2023 года по договору №№ он приобрел у ответчика два строительных вагончика. Истец произвел оплату товара в сумме 246 442 руб., между тем, обязательства по договору ответчиком выполнены не были. 

Определением суда от 29 мая 2024 года судом принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Маяк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

С согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №№, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары. В соответствии с п.3.1.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на его расчетный счет.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость товара определяется в Спецификации и составляет 246 422 рубля. Оплату в размере 246 422 рубля покупатель должен произвести не позднее двух банковских дней с момента получения счета на оплату.

В соответствии с пунктом 5.2 поставщик обязуется передать товар покупателю не позднее 10 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора покупатель оплатил товар в сумме 246 422 рубля.

Между тем, ответчиком обязательства по договору исполнены не были.

Истцом 13 ноября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, оставленная ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем согласно закону, является организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что поставщик, свои обязательства по договору от 06 июня 2023г. не исполнил. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены по вине истца, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Маяк» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору поставки в размере 246 422 рубля.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, руководствуясь указанной нормой права и конкретными обстоятельствами дела, свидетельствующими о степени вины ответчика, характере допущенных нарушений условий договора, длительности периода просрочки исполнения договорных обязательств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 20 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая обращение истца к ответчику за урегулированием возникшего спора в досудебном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 133 221 руб. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Маяк» (№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства, уплаченные по договору поставки №№ от 06.06.2023г. в размере 246 442 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 133 221 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Маяк» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5964 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение 

изготовлено 07.06.2024г.