Дело № 5-46/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с. Кривошеино. 05 июня 2017 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Р.Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, родившегося , 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 07-00 часов 20 мая 2017 года, управляя автомобилем г/н № не учел метеорологические условия видимости в направлении движения, скорость постоянного контроля за движением автомобиля, дистанцию до движущегося впереди автомобиля г/н № под управлением гр. К.И.К., в результате чего произошло столкновение с автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Р.Н.В., находящемуся в автомобиле г/н №, чем нарушил п. 1.5, 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что при составлении протокола его ознакомили с правами, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. По существу совершенного правонарушения пояснил, что 20 мая 2017 года он и Р.Н.В. на автомобиле Р.Н.В. под его управлением ехали из в . Р.Н.В., находился на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности и спал. На территории Кривошеинского района он ехал со скоростью 100 км. в час. Спустился в лог, там видимость была нулевая. Он сбросил скорость и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «». Автомобиль под его управлением передней частью въехал в заднюю часть впередиидущего автомобиля «». В результате ДТП он ушиб грудную клетку и ему зажало ногу. У Р.Н.В. был рассечен подбородок. Водитель «» не пострадал. 

Потерпевший Р.Н.В. в судебном заседании показал, что 20 мая 2017 года он находился в городе, а ФИО1, которому он разрешил ездить на своем автомобиле г/н №, приехал за ним на данном автомобиле в город. Возвращаясь домой в , он находился на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут, по дороге уснул, проснулся от удара, примерно в 6 часов 40 минут. ФИО1 сказал, что удар произошел из-за плохой видимости. У него от удара был рассечен подбородок. А ФИО1 получил ушиб грудной клетки и ему зажало ногу, которую освободили сотрудники МЧС, так как они сами не смогли это сделать. Водителя «» он увидел только в больнице, когда ему зашивали рану на лице. После аварии и через два дня после ДТП его и ФИО1 осматривали в Кривошеинской районной больнице и освидетельствовали на состояние опьянения. ФИО1 был трезв. Он претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать. 

Кроме пояснений ФИО1 и показаний потерпевшего Р.Н.В. виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении от 05.06.2017 установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления. В своих объяснениях в протоколе ФИО1 указал, что согласен с правонарушением (л.д.2). 

Как следует из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Кривошеинскому району от 20.05.2017 года, в 06 часов 55 минут 20.05.2017 от Б.М.В. поступило сообщение о том, что на км а/дороги произошло ДТП, имеется пострадавший (л.д.3). 

В протоколе осмотра места происшествия от 20.05.2017 года (л.д.5-6) и на схеме административного правонарушения (л.д. 4) отражена обстановка на участке дороги, а именно, на км а/дороги , где произошло ДТП. 

Как следует из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району, в УГИБДД УМВД России по Томской области была направлена подробная информация о ДТП, сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах и их водителях, в том числе, о ФИО1, о наличии пострадавшего в результате ДТП – Р.Н.В., о дорожных условиях, согласно которым на месте совершения ДТП была недостаточная видимость (туман) (л.д.26).

Из письменных объяснений свидетеля Б.И.В. следует, что в утреннее время 20 мая 2017 года, ехал на автомобиле в . Отъехав от с Кривошеино примерно на 2 км, на данном участке дороги был сильный туман и задымленность. Он снизил скорость до 5 км/час, проехал около 40 метров и остановился, так как из-за плохой видимости невозможно было продолжать движение. Включил аварийную сигнализацию. Примерно через минуту подъехал сзади автомобиль «», к нему подошел водитель того автомобиля и предложил ехать вперед с небольшой скоростью. После чего они продолжили движение с небольшой скоростью. Проехав еще около 50 метров, он услышал хлопок сзади. После чего остановился и вышел. Также вышел водитель «», который ему пояснил, что в его автомобиль врезался автомобиль . убедившись, что серьезная помощь не требуется и скорая уже выехала, он оставил свой контактный телефон и уехал. (л.д.8). 

Согласно письменным объяснениям свидетеля К.И.К., он в утреннее время 20 мая 2017 года двигался на автомобиле «» г/н № в . Проехав , на км трассы был сильный туман. Он снизил скорость и потихоньку двигался вперед. Проехав около 300 метров, он впереди увидел стоящий грузовик с включенной аварийной сигнализацией. Он остановился, включил аварийную сигнализацию. Подошел к водителю грузовика узнать что случилось. Водитель грузовика сказал, что остановился т.к. очень плохая видимость. Он предложил ему двигаться потихоньку. И они продолжили движение, проехав метров 10 он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, его автомобиль стал резко двигаться вперед и он резко затормозил. Но его автомобиль по инерции продолжал двигаться вперед и почти въехал в заднюю часть грузовика. После он вышел из автомобиля и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль «» шестой модели. Он позвонил в службу спасения и объяснил, что случилось, после чего на место ДТП приехали сотрудники ДПС, МЧС и «Скорая помощь». В результате ДТП телесных повреждений он не получил (л.д.10). 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 20 мая 2017 года, при освидетельствовании 20 мая 2017 года в 11-35 часов у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.16).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 20 мая 2017 года, при освидетельствовании 20 мая 2017 года в 10-20 часов у К.И.К. не установлено состояние опьянения (л.д.17).

Согласно акта судебно-медицинской экспертизы № от 25.05.2017, Р.Н.В. была причинена «», которая могла возникнуть от однократного действия тупого трвердого предмета и относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности сроком менее трёх недель (л.д.20). 

Согласно акта судебно-медицинской экспертизы № от 25.05.2017 года, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде головы, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и повлекли легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности сроком менее трёх недель (л.д.23). 

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения установлено, чтоучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В пункте 1.5.Правил дорожного движения указано, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предписано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. 

Нарушая указанные Правила дорожного движения, ФИО1 не находился в состоянии крайней необходимости. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется. В результате совершения ФИО1 правонарушения был причинен легкий вред здоровью гражданина Р.Н.В. – пассажира автомобиля, которым управлял ФИО1 и самому водителю – ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

С учетом изложенного, суд считает, что в ходе судебного заседания установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1 

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району, за истекший год, на момент совершения правонарушения, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.20, ч.1 ст.12.2, ч.2 ст.12.37 (дважды), ч.1 ст.12.5 (трижды), ст.12.6 КоАП РФ. За совершение указанных правонарушений подвергался наказанию в виде административного штрафа. 

ФИО1 совершено новое правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ в период, когда он в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений. 

В связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с. п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАп РФ признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также принимает во внимание позицию потерпевшего, просившего не назначать ФИО1 строгое наказание. 

Суд считает, что при установленных судом обстоятельствах наказание в штрафа будет соответствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 3000 рублей. 

Сумму штрафа взыскать в пользу ОМВД России по Кривошеинскому району и перечислить на следующий счет: получатель платежа: УФК по Томской области (ОМВД России по Кривошеинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 046902001, ОКТМО: 69636000, УИН: 18810470173600000666. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее штраф, подвергнуто административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Р.Н.В. и в ОМВД России по Кривошеинскому району. 

Судья подпись О.А. Дутов