Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 марта 2019 года

Дело № 2-137/2019 18 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора Носковой В.А.,

при секретаре Тихоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТКМ-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада № 178, принадлежащего ООО «ТКМ-Сервис», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Фольксваген, г.р.з. № под управлением истца. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2 В результате ДТП здоровью истца был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял адвокат Изосимов С.В., действующий на основании ордера, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ТКМ-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, полагал заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. 

Суд, выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада KS0151, г.р.з. №, принадлежащего ООО «ТКМ-Сервис» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Фольксваген, г.р.з. №, под управлением ФИО1

ФИО1 были причинены закрытый перелом обеих верхних задних остей подвздошных костей таза без смещения отломков, на стационарном обследовании истец находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении истец находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП и привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №-адм., полученного в рамках проверки по факту ДТП, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

На момент ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТКМ-Сервис» и исполнял трудовые обязанности, что подтверждается представленными в дело приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что вина ФИО2, состоящего на момент ДТП в трудовых отношениях с ответчиком, в причинении истцу телесных повреждений установлена, здоровью истца причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТКМ-Сервис» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья