К делу №2-4540/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

помощника судьи Ангеловской И.М.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга возникшего по договору займа денежных средств. Требования мотивированы тем, что 26.08.2013 между им и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму в общем размере 10 000 000 рублей со сроком возврата до 27.08.2018. Истцом денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской о передаче денежных средств по договору беспроцентного займа № 1 от 26.08.2013. В указный в договоре срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, на неоднократные телефонные звонки и просьбы вернуть денежные средства ответчик не реагирует, от возврата суммы займа уклоняется. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить и обратить решение к немедленному исполнению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (телеграммой), которая вручена дочери.

Как следует из отчета о получении, телеграмма вручена дочери ответчика 29.11.2019, согласно ответу ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару ГУ МВД России по КК на запрос суда ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по указанному в иске адресу. 

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании вышеизложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между 26.08.2013 ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму в общем размере 10 000 000 рублей со сроком возврата до 27.08.2018. Истцом денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской о передаче денежных средств по договору беспроцентного займа № 1 от 26.08.2013.

В соответствии с п. 4 договора беспроцентного займа между физическими лицами № 1 от 26.08.2013 сторонами определено, что заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 27.08.2018, денежные средства могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика, но не позднее 27.08.2018. Договор подписан сторонами, передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской в подтверждение получения денежных средств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные просьбы истца возвратить их не реагировал, в связи с чем, истец 10.09.2019 обратился с претензией о возврате денежных средств, однако от возврата денежных средств ответчик уклоняется. 

Поскольку срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от 26.08.2013 истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению, в условиях имеющихся сведений о расходных операциях по счетам ответчика, а также уклонения им от исполнения обязательств по возврату суммы долга на протяжении длительного времени, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами № 1 от 26.08.2013 в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. 

Обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Судья