ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 января 2026 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Елистратовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Барбоеве И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Макарова Д.Е.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кислова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 

<

номер> в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не судимой,

находящейся на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила три эпизода фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, проследовала в УФМС по адресу: 

<

адрес>, где передала специалисту свой паспорт гражданина Российской Федерации и документы 1 иностранного гражданина: 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, для заполнения бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего, ФИО1 получила заполненный бланк уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 

<

номер>, в котором были указаны сведения о 

<

ФИО>2 документы, удостоверяющее ее личность (паспорт и миграционная карта), дата въезда, сведения о месте пребывания, принимающей стороне ФИО1

Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 

<

дата>, действуя умышленно, находясь в помещении в УФМС расположенного по адресу: 

<

адрес> подтвердила достоверность представленных сведений о 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, своей подписью в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, и передавая их специалисту, осознавала, что 

<

ФИО>2 не имеет намерения пребывать в этом помещении, проживать, и она не намеревается предоставлять ей указанное жилое помещение для пребывания, с целью личного обогащения. Бланк уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> был внесен в базу данных ГИСМУ ИСОД МВД России специалистом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «

<

адрес>», 

<

дата> со сроком пребывания иностранного гражданина 

<

ФИО>2 с 

<

дата> по 

<

дата>.

Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> была поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> иностранный гражданин – 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Кроме того, 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, оформила фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации: 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5.

Так, 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, проследовала в УФМС по адресу: 

<

адрес>, где передала специалисту свой паспорт гражданина Российской Федерации и документы 2 иностранных граждан: 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

ФИО>5,

<

дата>, уроженка 

<

адрес>, для заполнения бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, после чего, ФИО1 получила заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания 

<

номер>, 

<

номер> в которых были указаны сведения о 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5 документы, удостоверяющее их личность (паспорта и миграционные карты), даты въезда, сведения о месте пребывания, принимающей стороне ФИО1

Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 

<

дата>, действуя умышленно, находясь в помещении в УФМС расположенного по адресу: 

<

адрес> подтвердила достоверность представленных сведений о 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, 

<

ФИО>5,

<

дата> года рождения, своей подписью в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, и передавая их специалисту, осознавала, что 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 не имеют намерения пребывать в этом помещении, проживать, и она не намеревается предоставлять им указанное жилое помещение для пребывания, с целью личного обогащения. Бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания на имя 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

ФИО>5,

<

дата>, уроженка 

<

адрес> были внесен в базу данных ГИСМУ ИСОД МВД России специалистом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «

<

адрес>», 26 июня со сроком пребывания иностранного гражданина 

<

ФИО>4 с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

ФИО>5 с 

<

дата> по 

<

дата>.

Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, иностранные граждане – 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Кроме того, 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, оформила фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации: 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>14.

Так, 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, проследовала в УФМС по адресу: 

<

адрес>, где передала специалисту свой паспорт гражданина Российской Федерации и документы 2 иностранных граждан: 

<

ФИО>15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

ФИО>14, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, для заполнения бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, после чего, ФИО1 получила заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания 

<

номер>, 

<

номер> в которых были указаны сведения о 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>14, документы, удостоверяющее их личность (паспорта и миграционные карты), даты въезда, сведения о месте пребывания, принимающей стороне ФИО1

Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 

<

дата>, действуя умышленно, находясь в помещении в УФМС расположенного по адресу: 

<

адрес> подтвердила достоверность представленных сведений о 

<

ФИО>15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

ФИО>14, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, своей подписью в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, и передавая их специалисту, осознавала, что 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>14 не имеют намерения пребывать в этом помещении, проживать, и она не намеревается предоставлять им указанное жилое помещение для пребывания, с целью личного обогащения. Бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания на имя 

<

ФИО>15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

ФИО>14, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес> были внесен в базу данных ГИСМУ ИСОД МВД России специалистом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «

<

адрес>», 03 июля со сроком пребывания иностранного гражданина 

<

ФИО>15 с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

ФИО>14 с 

<

дата> по 

<

дата>.

Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, иностранные граждане – 

<

ФИО>15, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

ФИО>14, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину во вменяемых ей преступлениях признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе дознания по делу.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 

<

дата> ФИО1 показала, что у нее есть знакомый из 

<

адрес>. Так, в 

<

дата> года он связался с ней и попросил помочь ему, а именно чтобы она прописала в своей квартире иностранного гражданина - девушку из 

<

адрес>. Она согласилась. Они договорились, что ей заплатят 500 рублей за оформление документов. Далее, в феврале месяце 

<

дата> года более точную дату не помнит, к ней домой приехал ее знакомый и передал документы. 

<

дата> она пришла в УФМС по адресу 

<

адрес>, сотруднику она предоставила документы, а именно, предоставила миграционную кату на иностранную гражданку, паспорт этой девушки, справу с медицинской комиссии, личный паспорт. Далее, ей дали документы, чтобы она в них расписалась. Предоставлять жилье по адресу: 

<

адрес>, она не собиралась, так как заранее было обговорено, что в этой квартире она проживать не будет. Вину в том, что зарегистрировала 1 иностранного гражданина по месту своей регистрации признает в содеянном раскаивается (л.д. 29-31).

Допрашиваясь в качестве подозреваемой 

<

дата> ФИО1 показала, что в 

<

дата> он прописал в квартире по адресу: 

<

адрес> семейную пару. В 

<

дата> он прописал в квартире молодого человека по их просьбе на 1 месяц, взял с него за оформление документов на прописку 500 рублей (л.д. 54-56 т. 1).

Давая показания в качестве подозреваемой 

<

дата> ФИО1 показала, что в 

<

дата> года, более точной даты, она не помнит, она находилась дома. Ей позвонил знакомый из 

<

адрес>, для которого она ранее в феврале прописала иностранных гражданин по адресу своего проживания: 

<

адрес>, без цели предоставления жилья. Он спросила может ли она еще прописать по месту своего жительства, иностранных граждан, она пояснила, что сможет, знакомый пояснил, что заплатит ей по 500 рублей за каждого прописанного ей гражданина. После чего, он привез к ней домой документы на двух иностранных граждан. Далее, в конце июня, точной даты не помнит, направилась в отдел миграции по адресу: 

<

адрес>, где специалист предупредил ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Далее, подписав все документы, специалист передала ей корешки от бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания. Предоставлять жилье по адресу: 

<

адрес>, она никому не собиралась. Вину в том, что зарегистрировала 2 иностранных граждан по месту своей регистрации, а именно, по адресу: 

<

адрес>, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-55).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 

<

дата> ФИО1 показала, что 

<

дата> года, более точной даты она помнит, она находилась дома. Ей позвонил знакомый из 

<

адрес>, для которого она неделю назад прописала иностранных граждан по адресу своего проживания: 

<

адрес>, без цели предоставления жилья. Он спросила может ли она еще прописать месту своего жительства, иностранных граждан, она пояснила, что сможет, знакомый пояснил, что заплатит ей по 500 рублей за каждого прописанного ей гражданина. После чего, он привез к ней домой документы на двух иностранных граждан. Далее, в начале июля, точной даты не помнит, она направилась в отдел миграции по адресу: 

<

адрес>, где специалист предупредил ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Далее, подписав все документы, специалист передала ей корешки от бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. Предоставлять жилье по адресу: 

<

адрес>, она никому не собиралась. Зарегистрировала иностранных граждан, так как нуждалась в денежных средствах. Вину в том, что зарегистрировала 2 иностранных граждан признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 77-79).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также иными доказательствами по делу.

По преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, совершенным ФИО1 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции в ОП 

<

номер> МУ МВД России «

<

адрес>». В его должностные обязанности входит предотвращение и профилактика административных правонарушений и уголовных преступлений. Так, в ходе осуществления его служебной деятельности было выявлено, что гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, по месту своей регистрации, а именно, по адресу: 

<

адрес> осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Им был произведен осмотр места происшествия, а именно, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что какие-либо иностранные граждане по данному адресу не проживают. После чего, собранный материал был передан в ОД ОП 

<

номер> МУ МВД России «

<

адрес>» для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ, так как в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. (л.д. 114-115).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она проходит службу в отделе по вопросам миграции 

<

номер> МУ МВД России «

<

адрес>», в должности инспектора миграционного контроля. В ее обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан. Согласно Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», также согласно Постановления Правительства РФ № 9 от 2006 г., постановка на миграционный учет иностранных граждан носит уведомительный характер, каждый из членов семьи собственника жилья имеет возможность реализовать постановку на миграционный учет. Принимающая сторона РФ обязана предоставить иностранному гражданину адрес для фактического его местонахождения и поставить на миграционный учет. В соответствии с данным законодательством, принимающая сторона заполняет заявление соответствующего образца – Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставляет в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «

<

адрес>» уведомление о прибытии в РФ иностранного гражданина, через почтовое отделение связи или через многофункциональный центр. При этом в паспорте принимающей стороны достаточно штампа о регистрации на территории РФ, в данном случае в 

<

адрес>. При подаче заявлений гражданину разъясняются права и обязанности принимающей стороны, а также каждый предупреждается об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. После проверки данных заявлений, поступающих из других учреждений, иностранные граждане ставятся на учет, информация об этом заносится в электронную базу, а оригиналы корешков уведомлений о постановке на регистрационный учет иностранного гражданина по месту пребывания хранятся в картотеке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «

<

адрес>». Ей известно, что установлен факт того, что гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> создала условия для незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, путем фиктивной постановки их на миграционный учет их по вышеуказанному адресу. В ОВМ МУ МВД России «

<

адрес>» имеются сведения на иностранных граждан, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, с копиями документов, удостоверяющих их личность и миграционные карты, которые в настоящее время находятся у нее, готова выдать их добровольно. (л.д. 118-120).

По преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, совершенному ФИО1 

<

дата>.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой также подтверждается объективно следующими доказательствами по делу:

- по протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирован факт отсутствия в данной квартире иностранных граждан (л.д.11-14);- согласно рапорта ст. УУП ОП-6 МУ МВД России «

<

адрес>», в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 6);

- по протоколу выемки от 

<

дата> в кабинете отделения отдела по вопросам миграции МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2, были изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии их документов, удостоверяющих личность и их миграционных карт (л.д. 121-123);

- согласно протокола осмотра документов от 

<

дата>, осмотрены: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 

<

номер> на имя 

<

ФИО>2, копия миграционной карты на имя 

<

ФИО>2, копия паспорта на имя 

<

ФИО>2, копия идентификационная карты на имя 

<

ФИО>2, копия документа дактилоскопии и фотографирования на имя 

<

ФИО>2. заявление о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ гр. ФИО1 (л.д. 126-130)

По преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, совершенному 

<

ФИО>9 

<

дата>.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой также подтверждается объективно следующими доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступивший в ОП 

<

номер> МУ МВД России «

<

адрес>» и зарегистрированный в КУСП 

<

номер> от 

<

дата> по факту того, что ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина по адресу регистрации: 

<

адрес>. (л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия проживания иностранных граждан (л.д. 11-14);

- постановлением о производстве выемки от 24.11.2025г., протокол выемки от 

<

дата>. в ходе которых в кабинете отделения отдела по вопросам миграции МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2, были изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии их документов, удостоверяющих личность и их миграционных карт, фотаблица; (л.д. 121);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 

<

номер> на имя 

<

ФИО>4, копия миграционной карта на имя 

<

ФИО>4, копия паспорта на имя 

<

ФИО>4, копия идентификационной карты на имя 

<

ФИО>4, копия документа дактилоскопии и фотографирования на имя 

<

ФИО>4, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 

<

номер> на имя 

<

ФИО>5, копия миграционной картаы на имя 

<

ФИО>5, копия паспорта на имя 

<

ФИО>5, копия свидетельство о рождении на имя 

<

ФИО>5, заявление о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ гр. ФИО1 ( л.д. 126-130)

По преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, совершенному 

<

ФИО>9 

<

дата>.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой также подтверждается объективно следующими доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступивший в ОП 

<

номер> МУ МВД России «

<

адрес>» и зарегистрированный в КУСП 

<

номер> от 

<

дата> по факту того, что ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия проживания иностранных граждан (л.д. 11-14);

- постановлением о производстве выемки от 24.11.2025г., протокол выемки от 

<

адрес>. в ходе которых в кабинете отделения отдела по вопросам миграции МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2, были изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии их документов, удостоверяющих личность и их миграционных карт, фототаблица (л.д. 122-123);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> согласно которому осмотрены: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 

<

номер> на имя 

<

ФИО>15, копия миграционной карты на имя 

<

ФИО>15, копия паспорта на имя 

<

ФИО>15, копия идентификационной карты на имя 

<

ФИО>15, копи документа дактилоскопии и фотографирования на имя 

<

ФИО>15, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 

<

номер> на имя 

<

ФИО>14, копия миграционной карты на имя 

<

ФИО>14, копия паспорта на имя 

<

ФИО>14, копия идентификационной карты на имя 

<

ФИО>14, копия документа дактилоскопии и фотографирования на имя 

<

ФИО>14, заявление о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ гр. ФИО1 (л.д. 126-130).

Подсудимая по всем преступлениям не оспорила показания свидетелей и иные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененным ей преступлениям.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также иные объективные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимой ФИО1 также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания свидетелей и иные объективные доказательства по делу изобличают подсудимую ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений. При этом никаких оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел ФИО1 был направлен на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

Согласно примечания 1 к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ понимается постановка их на учет по месту пребывания в РФ на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Подсудимая, регистрируя иностранных граждан по адресу своего проживания, осознавала, что фактически они там проживать не будут, так как она, как принимающая сторона, не собиралась предоставлять им в пользование свое жилое помещение, что заранее было оговорено подсудимым с её знакомым, когда тот передавал ей паспорта иностранных граждан для последующей постановки на учет. Кроме того подсудимая устно предупреждалась об уголовной ответственности за совершение фиктивной постановки на учет, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 имели умышленный характер.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1:

- ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ;

- ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ;

- ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д.103-108).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, позволяют суду признать ФИО1 вменяемой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, которые направлены против порядка управления, и личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительство, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 208-209). Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 223).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО1 (по всем преступлениям), предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает в действиях подсудимой по каждому из преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужили рапорта о выявлении факта регистрации иностранных граждан по адресу, по которому данные лица никогда не проживали и не проживают, преступление раскрыто путем получения в ходе дознания доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминируемых преступлений, после чего последняя дала признательные показания. Признание ФИО1 своей вины, дача ею показаний, в том числе сообщение в ходе данных показаний о месте совершения преступления, количестве граждан, поставленных на регистрационный учет, а также предоставление жилого помещения для осмотра, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, учитывая также то, что правоохранительным органам изначально было известно как место совершения преступления, так и количество иностранных граждан фиктивно поставленных на миграционный учет.

На основании изложенного, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку, из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности каждого из преступлений, судом не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о её личности, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания подсудимой на её исправление, характеризующий подсудимую материал, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 322.3 УК РФ (принудительные работы, лишение свободы), а также дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, с учетом размера дохода осужденной и её семьи, суд считает возможным применить к осужденному при назначении наказания в виде штрафа рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 11 месяцев, как об этом ходатайствовала сторона защиты.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено несколько преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести, ни за одно из которых подсудимая не отбывала наказание, суд назначает наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая при этом конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 101 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) в виде штрафа в размере 102 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 11 месяцев.

ФИО1 ежемесячно в течение одиннадцати месяцев выплачивать часть штрафа в размере 10 000 рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет 

<

номер>), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК (Территориального ОФК) 

<

номер>, Единый казначейский счет: 

<

номер>, Казначейский счет: 

<

номер>, ОКТМО: 

<

номер>, КБК 

<

номер>, УИН 

<

номер>.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания с копиями документов, удостоверяющих их личность, копии миграционных карт, копии идентификационных карт, копии документов дактилоскопии и фотографиями, заявления о предупреждении об уголовной ответственности, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Елистратова