Дело № 2-391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2017 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Поповой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк») обратился в суд к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из поданного искового заявления следует, что между «Кредитором» АО «Россельхозбанк» и «Заемщиком» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО2.

По условиям вышеназванного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> тысяч) рублей. Согласно заявления ФИО1, заемные средства были перечислены на его счет № открытый в Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В результате нарушения сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредитному договору образовалась задолженность.

Таким образом, банком было принято решение о досрочном возврате кредита. В связи с чем, в адрес Заемщика и Поручителя были направлены - Претензионные требования от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о досрочном возврате задолженности и уведомлением о расторжении кредитного договора (порядок, предусмотренный ст.ст. 450, 452 ГК РФ - соблюден), однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, (п. 6.1. Кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 618 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 56 160,00 рублей; сумма просроченного основного долга по кредиту – 71 120,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 29 291,39 рубль; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 729,81 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 316,88 рублей.

В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом АО «Россельхозбанк» в Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику ФИО1 судебное извещение возвращено в суд, в связи с невручением. ФИО2, будучи своевременным и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебного извещения. Истец не представил возражений против вынесения заочного решения.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в состязательном процессе и соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между «Кредитором» АО «Россельхозбанк» и «Заемщиком» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО2.

По условиям вышеназванного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно заявления ФИО1, заемные средства были перечислены на его счет № открытый в Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1.1. договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 4.1 договора, стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

В соответствии с п. 4.2.1 договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляются равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Как следует из п. 6.1. договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренной настоящей статьей. 

Согласно п. 4.7. договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. - если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В результате нарушения сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредитному договору образовалась задолженность.

Таким образом, банком было принято решение о досрочном возврате кредита. В связи с чем, в адрес Заемщика и Поручителя были направлены - Претензионные требования от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о досрочном возврате задолженности и уведомлением о расторжении кредитного договора (порядок, предусмотренный ст.ст. 450, 452 ГК РФ - соблюден), однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом суд принял во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 следует, что поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. 

Установленное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, в том числе и к ответчику ФИО2, как к поручителю по исполнению обязательств ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, а ответчик ФИО2 – по договору поручительства.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, 

<

данные изъяты> руб. 79 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп..

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., в равных долях, по 

<

данные изъяты> каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи в Кировский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Андреев