Дело № 2-415/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-000084-42)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А., 

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, ..... года рождения, ей, ФИО1 (ФИО3) ФИО1, ..... года рождения, а также факт неправильности записи ее фамилии в трудовой книжке, считать правильное написание ее фамилии «ФИО3». 

В обоснование своих требований заявитель указала, что в период времени с 08 апреля 1983 года по 18 июля 1983 года она, ФИО1 (ФИО3) О.Д., работала по специальности ..... в ...... На данном предприятии была оформлена ее трудовая книжка на имя ФИО4, ..... года рождения. При заполнении трудовой книжки сотрудник отдела кадров указанного предприятия внес неправильную запись ее фамилии. Вместо правильного написания фамилии «ФИО3», в трудовой книжке указали фамилию «Трулёва».Факт того, что правильное написание ее фамилии «ФИО3» подтверждается документом, удостоверяющим ее личность — паспортом, а также иными выданными документами на ее имя, в том числе свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака №..... от 14.08.2019. С целью оформления пенсии она обратилась в Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области. При проверке документов инспектор ПФ РФ обнаружила ошибку в ее трудовой книжке, в части написания фамилии, и порекомендовала ей обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки ей и установления факта неправильности записи ее фамилии. Внести исправления в трудовую книжку в настоящий момент времени не представляется возможным, так как предприятие, заполнившее и выдавшее трудовую книжку, ликвидировано. В связи с допущенными ошибками, в настоящий момент времени, для назначения пенсии, ей необходимо в судебном порядке установить юридический факт принадлежности ее трудовой книжки.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске (межрайонного) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 06.04.1983 на имя ФИО3 (девичья фамилия заявителя) О.Д.,..... года рождения, была выдана трудовая книжка серии АT-III №...... Запись была произведена сотрудником Сулинского государственного металлургического завода.

Также сделана запись об изменении фамилии «Трулёва» на «Снытко» согласно свидетельству о браке от 17.08.1985.

Однако из документов заявителя, а именно: копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака, военного билета следует, что девичья фамилия заявителя ФИО1 пишется через букву «е», а именно «ФИО3».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках», в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

Согласно постановлению Минтруда России от 10.10.2003 № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при заполнении вышеуказанной трудовой книжки на имя ФИО4 сотрудником Сулинского государственного металлургического завода была допущена ошибка в написании фамилии заявителя, неверно указана «Трулёва», вместо правильной «ФИО3», поэтому у суда нет сомнений в том, что вышеуказанная трудовая книжка принадлежит заявителю ФИО1

При этом, суд принимает во внимание, что фамилия «ФИО3» была изменена заявителем на фамилию «Снытко» 17.08.1985 в связи с регистрацией брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Установление факта принадлежности спорного документа имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее в настоящее время реализовать свое право на пенсионное обеспечение. Другим путем, кроме судебного, сделать это заявитель не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ..... года рождения, трудовой книжки АT-III №....., выданной на имя ФИО5 06.04.1983 Сулинским государственным металлургическим заводом.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань 

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2020 года.