Дело № 1-95/2023

УИД:18RS0016-01-2023-000482-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года

п. Кез Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Додиной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гавриловой И.В., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени №, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 120 м в восточном направлении от здания, расположенного по адресу

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в отсутствие согласия собственника автомобиля и вопреки его воле, сел на водительское сиденье, завел автомобиль и уехал с места его стоянки. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что он примирился с ФИО1, причиненный вред ему заглажен полностью путем полного возмещения ущерба, а также путем принесения извинений, которые он принял, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласны, также просят уголовное дело прекратить. 

Подсудимый пояснил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, обвинение он не оспаривает, осознает, что прекращение уголовного дела является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, свою виновность в совершении преступления не оспаривает и осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен в полном объеме, о чем потерпевший заявил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Е.Н. Сундукова