Дело №2- 361/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20 » марта 2017г. г. Рассказово. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Г» к ФИО1 о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Г» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, указав, что АО «Г» относится к специализированным организациям, основным видом деятельности которой является оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. дд.мм.гггг ФИО1 от АО «Г» получена оферта о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласия о заключении договора, а также отказа от заключения в адрес АО «Г» от ФИО1 не поступало. Истец просит обязать ФИО1 заключить с АО «Г» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ФИО1 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель АО «Г» по доверенности ФИО2 от исковых требований отказалась в связи с тем, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заключен с ответчиком в добровольном порядке, предоставив суду письменное заявление об отказе от иска, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, судебные повестки направлялись заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица ООО «Г» по доверенности ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, считаю возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. 

В силу п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

По подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей ( платёжное поручение № от дд.мм.гггг которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Г» от иска к ФИО1 о понуждении к заключению договора.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать МРИ ФНС №3 по Тамбовской области возвратить Акционерному обществу «Г» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья Л.Г.Безукладова