дело№а-285/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21июля2023годаселоСадовое

СарпинскийрайонныйсудРеспубликиКалмыкиявсоставе:

председательствующегосудьиЦымбаловаЕ.И.,

присекретареДудкинойН.А.,помощникесудьиЭрдниевеР.Б.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделопоадминистративномуисковомузаявлениюобществасограниченнойответственностьюмикрофинансоваякомпания«ОТПФинанс»обоспариваниибездействиясудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовСарпинского,КетченеровскогоиМалодербетовскогорайонамУФССПРоссиипоРеспубликеКалмыкия,

установил:

Обществосограниченнойответственностьюмикрофинансоваякомпания«ОТПФинанс»(далеепотексту-ОООМФК«ОТПФинанс»)обратилосьвсудсуказаннымадминистративнымисковымзаявлением,мотивируязаявленныетребованияследующим.Впроизводствесудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовпоСарпинскому,КетченеровскомуиМалодербетовскомурайонамУФССПпо

<

адрес>(далеепотекстуОСПпоСКМрайонамУФССПпоРК)КамашеваЕ.В.находитсяисполнительноепроизводствоотДД.ММ.ГГГГ№61946/23/08009-ИПвотношениидолжникаЖ.Л.Н.,возбужденноенаоснованиисудебногоприказамировогосудьисудебногоучастка№1Сарпинскогосудебногорайона

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГпопроизводству№2-75/2023г.овзысканиисЖ.Л.Н. задолженностиподоговорузайма№2977075124отДД.ММ.ГГГГвсумме16853рубля54копейкиирасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере337рублей07копеек.ОднакосмоментавозбужденияисполнительногопроизводстваипонастоящеевремямерыпоудовлетворениютребованийсоответствующегоисполнительногодокументавсоответствиисположениямиФедеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»состоронысудебногопристава-исполнителяКамашеваЕ.В.непредпринимаются.Наоснованииизложенногопроситпризнатьнезаконнымибездействиесудебногопристава-исполнителяКамашеваЕ.В.,выразившеесявнепринятиимерпринудительногохарактераиобязатьихпринять,аименно,направитьпостановлениеобудержанииизпенсиидолжника,принятьмерыпринудительногохарактеракдолжнику(объяснения,требования,графикявки,выходвадресрегистрации/проживаниядолжника,составлениеактаарестаимущества),направитьзапросывУФМС,ЗАГС,отобратьобъясненияусоседей,вслучаеотсутствияинформацииометенахождениядолжникаобъявитьееврозыскиееимущество.

ПредставительадминистративногоистцаОООМФК«ОТПФинанс»подоверенностиГущинаА.Г.вадминистративномисковомзаявленииходатайствовалаорассмотренииделабезучастияихпредставителя.

ПредставительадминистративногоответчикаУФССПРФпоРК,административныеответчики-судебныйпристав-исполнительКамашевЕ.В.иначальникотделенияЭрдниеваМ.Ю.,атакжедолжникнадлежащеизвещенныеовременииместесудебногоразбирательства,всудебноезаседаниенеявились,сведенийобуважительностипричиннеявкисудунепредставили.

Всилучасти6статьи226КодексаадминистративногосудопроизводстваРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Исследовавматериалыдела,атакжеобозревматериалыисполнительногопроизводства№61946/23/08009-ИП,судприходиткследующему.

Всилучасти1статьи218,части9статьи226КодексаадминистративногосудопроизводстваРФврассматриваемомделедляпризнанияоспариваемогобездействиясудебногопристава-исполнителянезаконнымнеобходимоустановлениефактаегонесоответствиянормативнымправовымактам,регулирующимспорныеправоотношения,вчастности,требованийзаконодательстваобисполнительномпроизводстве,повлекшегоприэтомнарушениеправисвободзаявителя.

Правомвзыскателяпоисполнительномупроизводствуявляетсяполноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокумента.

Приэтомбремядоказыванияналичияуважительныхпричиннеисполненияисполнительногодокументавустановленныйзакономсроквозлагаетсянасудебногопристава-исполнителя.

УсловияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактовопределенФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГ№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»(далеепотекстуФедеральныйзакон).

Всоответствиисразъяснениями,даннымивпункте15ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства»неисполнениетребованийисполнительногодокументавсрок,предусмотренныйназваннымЗаконом,самопосебенеможетслужитьоснованиемдлявыводаодопущенномсудебнымприставом-исполнителемнезаконномбездействии.

Бездействиесудебногопристава-исполнителяможетбытьпризнанонезаконным,еслионимелвозможностьсовершитьнеобходимыеисполнительныедействияиприменитьнеобходимыемерыпринудительногоисполнения,направленныенаполное,правильноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокументавустановленныйзакономсрок,однаконесделалэтого,чемнарушилправаизаконныеинтересыстороныисполнительногопроизводства.Например,незаконнымможетбытьпризнанобездействиесудебногопристава-исполнителя,установившегоотсутствиеудолжникакаких-либоденежныхсредств,нонесовершившеговсехнеобходимыхисполнительныхдействийповыявлениюдругогоимуществадолжника,накотороемоглобытьобращеновзыскание,вцеляхисполненияисполнительногодокумента(вчастности,ненаправилзапросывналоговыеорганы,ворганы,осуществляющиегосударственнуюрегистрациюимуществаи(или)правнанего,ит.д.).

Судомустановлено,чтосудебнымприказомпопроизводству№2-75/2023г.мировогосудьисудебногоучастка№1Сарпинскогосудебногорайона

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГсЖ.Л.Н. впользуОООМФК«ОТПФинанс»взысканызадолженностьподоговорузайма№2977075124отДД.ММ.ГГГГвсумме16853рубля54копейкиирасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере337рублей07копеек.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяОСПпоСКМрайонамУФССПРФпоРККамашеваЕ.В.отДД.ММ.ГГГГвозбужденоисполнительноепроизводство№61946/23/08009-ИПповзысканиюзадолженностиподоговорузайма№2977075124отДД.ММ.ГГГГвсумме16853рубля54копейкиирасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере337рублей07копеексдолжникаЖ.Л.Н. впользувзыскателяОООМФК«ОТПФинанс».

Какследуетизматериаловисполнительногопроизводства,судебнымприставом-исполнителемКамашевымЕ.В.входепроизводствасовершеныследующиедействия,направленызапросы:вПФРоСНИЛС;вФНСосчетахдолжника(МВВ);вГИБДДМВДРФнаполучениесведенийозарегистрированныйавтомототранспортныхсредств(МВВ);операторамсвязи(МВВ);информацияодолжникеилиегоимуществе.

Такжевынесеныпостановления:обобращениивзысканиянаденежныесредствадолжника,находящиесявбанкеилиинойкредитнойорганизацииотДД.ММ.ГГГГ.

МеждутемкакследуетизответаназапросОтделаЗАГССарпинскогорайонаУправленияЗАГСРК№023-90800009-И00093отДД.ММ.ГГГГ,ЖучкмнаЛюдмилаНиколаевнаумерлаДД.ММ.ГГГГсселеСадовоеСарпинскогорайона

<

адрес>.

ПостановлениемСПИОСПпоСКМрайонамУФССПРФпоРККамашеваЕ.В.отДД.ММ.ГГГГисполнительноепроизводствоприостановленовсвязисосмертьюдолжника.

Такимобразом,ОСПиегосудебнымиприставами-исполнителямиприменялисьмеры,направленныенаисполнениетребованийсудебногоприказа.Приэтомнезаконноебездействиепонеисполнениютребованийисполнительногодокументаиминедопущены,посколькупредпринятыеимивходеисполнительногопроизводстваисполнительныедействиясоответствуюттребованиямФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве».

Следовательно,доводы,указанныевискеотом,чтопослевозбужденияисполнительногопроизводствакаких-либомерпоисполнениюрешениясуданепроводилось,необоснованны.

Притакихобстоятельствахсудприходитквыводуотом,чтоустановленныезакономмеры,направленныенаисполнениесудебногоприказа,принималисьсудебнымприставом-исполнителем,приэтомбездействияпоисполнительномупроизводствуимнедопущеноивсоответствииспунктом2части2статьи227КодексаадминистративногосудопроизводстваРФвыноситрешениеоботказевудовлетворениизаявленныхтребованийопризнаниинезаконнымибездействиясудебногопристава-исполнителя.

Наоснованиивышеизложенного,руководствуясьстатьями175-180,227КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации,суд

решил:

Вудовлетворенииадминистративногоисковогозаявленияобществасограниченнойответственностьюмикрофинансоваякомпания«ОТПФинанс»обоспариваниибездействиясудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовСарпинского,КетченеровскогоиМалодербетовскогорайонамУФССПРоссиипо

<

адрес>-отказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСуд

<

адрес>Сарпинскийрайонныйсуд

<

адрес>.

Председательствующий подпись Е.И.Цымбалов

Копияверна:

Судья Е.И.Цымбалов