Дело № 5-108/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Норильск 9 мая 2018 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, /дата/ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлеченного к административной ответственности /дата/ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу, которые не оплачены; /дата/ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, 

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории «Храма» по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии гражданина М., мешал гражданам пройти в храм, чем нарушал общественный порядок, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Норильску И. /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2)

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 16 часов 20 минут /дата/ (л.д.№).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в состоянии опьянения не находился, у него произошел конфликт М. 

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения несмотря на его позицию в судебном заседании подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции Д. от /дата/, в которых отражены обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка, а именно, что прибыв по вызову М. на территорию «Храма» к находившемуся ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал людям проходить на территорию храма;

- заявлением и объяснением М. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в котором отражено, что неизвестный ему мужчина в алкогольном опьянении находился на территории храма выражался нецензурно, мешал проходу граждан на территорию храма; 

- объяснением ФИО1 от /дата/, в котором он полностью признал, что находясь на территории храма в алкогольном опьянении, выражался нецензурно в присутствии граждан;

- заключением врача (фельдшера) от /дата/ о том, что у ФИО1 на /дата/ по состоянию на 15 часов 44 минут установлено алкогольное опьянение легкой степени;

- справкой по лицу от /дата/, в соответствии с которой установлены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, данные о личности, согласно которым ФИО1 имеет место регистрации, не работает, совершение административного правонарушения через непродолжительное время после привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также указанные выше обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 включить в срок административного ареста, то есть с 16 часов 20 минут /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления. 

Судья А.В. Шатрова