Дело № 2-3437/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора, а именно просил: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «Сбербанк России»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «Сбербанк России».

Указывая на то, что со стороны ответчика не последовал ответ на данное обращение, ФИО1, основывая свои требования на положениях ФЗ «О персональных данных», просил суд обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить ему имеющуюся информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «Сбербанк России», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «Сбербанк России»; взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска ФИО3 возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 500000 рублей.

Своей подписью в договоре, совершенном в офертно-акцептной форме, ФИО3 выразил свое согласие на обработку своих персональных данных.

23 января 2017 года ФИО3 в адрес банка Почтой России направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Как указывал истец, на момент обращения его в суд запрошенные сведения, касающиеся его персональных данных и их обработки, банком не предоставлены.

По правилам ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии с положениями пп. 1, 3 ст. 3 названного закона персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

По правилам ст. 7 названного нормативного правового акта операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из положений 20 закона следует, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Принимая решение по делу, суд исходит из доказанности факта наличия у Банка, как у лица, получившего от ФИО3 соответствующее согласие, права на обработку и использование его персональных данных

Также суд учитывает, что при подписании договора ФИО3 были известны цели обработки его персональных данных, а каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны ответчика ПАО «Сбербанк России» порядка обработки персональных данных, истцом ни при подаче иска, ни в ходе слушания дела представлено.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что согласно представленных ответчиком документов в адресованном ФИО3 ответе от 08 февраля 2017 года банк указал, что обработка им персональных данных осуществляется в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суммируя изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска по мотиву недоказанности факта нарушения прав ФИО3 со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав субъекта персональных данных оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 ноября 2017 года.