Дело № 2-526/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 30 октября 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Майорова Д.А.

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием 

истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 11 мая 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 02 августа 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3об.).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01 октября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечён департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (л.д. 131-131об.).

Согласно исковому заявлению, 18 февраля 1976 г. был образован межхозяйственный промышленный комплекс (МХП) «Заря» для откорма крупного рогатого скота, расположенный в 

<

адрес>. На основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 10 июня 1981 г. № 914-Р для его организации были задействованы бывшие совхоз «Нижнекисляйский» - площадь отводимых участков 1029 га, в т.ч. 613 га пашни, расположенный в 

<

адрес>, и колхозы «Им. Калинина» - площадь отводимых участков 599 га, в т.ч. 490 га пашни и «Заветы Ильича» - площадь отводимых участков 757 га, в т.ч. 673 га пашни, расположенных в Бобровском районе. Эти земли были переданы без изменения границ районов. Выделенный земельный участок обрабатывался сначала межхозяйственным объединением по откорму крупного рогатого скота «Заря», затем (в порядке правопреемства) - ТОО «Заря», затем (также в порядке правопреемства) ЗАО «Заря». 

На основании Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. № 708 был установлен порядок приватизации сельскохозяйственных угодий, согласно которому именно члены колхоза на общем собрании добровольно принимают решение о реорганизации сельхозпредприятия и закреплении земли в соответствии с действующим законодательством. 

Для исполнения Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 1992 г. собственники земли члены ЗАО «Заря» произвели выдел принадлежащего им на праве собственности земельного участка в натуре, его межевание и постановку на кадастровый учёт, о чем администрации Бобровского муниципального района было известно еще с 1998 года. Это обстоятельство было установлено решением Бобровского районного суда Воронежской области от 11 января 2008 г. (дело 2-10/2008 г.), вступившим в законную силу 22 января 2008 г. 

На основании Постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в редакции Постановлений Правительства РФ от 11 декабря 1992 г. № 969, от 29 марта 1994 г. № 179, от 03 августа 1998 г. № 883 п. 10 при определении земельной доли (пая) учитываются сельскохозяйственныe угодья в границах сельскохозяйственных предприятий. 

ОАО Центрально-чернозёмным научно-исследовательским институтом по землеустройству ФИО3 (далее - ОАО «ЦЧО НИИ гипрозем») было подготовлено «Землеустроительное дело перераспределения сельхозугодий, расположенных в границах ТОО «Заря» Бутурлиновского района Воронежской области, находящихся в границах Бутурлиновского района и выделение земельных участков в счёт долей в праве общей долевой собственности для постановки на кадастровый учет».

Из содержания этого документа усматривается, что на момент выделения земельных долей право на приватизацию имели 288 дольщиков. 

Поскольку ТОО «Заря» находилось на землях Бутурлиновского и Бобровского районов, то выделение земельных долей в счет общей долевой собственности было произведено как в целом по хозяйству, так и в разрезе каждого муниципального района с последующей постановкой на кадастровый учет по месту расположения участка. 

Земли собственников земельных долей в целом по хозяйству составили 1252.6 га сельхозугодий (100975 баллогектаров), в том числе пашни 1089 га (91490 баллогектаров), в том числе: в границах Бутурлиновского муниципального района площадь сельхозугодий 469.6 га (37566 баллогектаров), пашни 372 га (32659 баллогектаров); в границах Бобровского муниципального района площадь сельхозугодий 783.0 га (63409 баллогектаров), пашни 717 га (58831 баллогектаров). 

Каждому дольщику выделялась земельная доля, расположенная на земельных участках, находящихся как на территории Бутурлиновского, так и на территории Бобровского районов Воронежской области. При этом земельная доля каждого дольщика была разделена также на два участка: площадь земельного участка, расположенного на территории Бутурлиновского района, составляет 1.63 га с оценкой в 103.59 баллогектара, в том числе пашни 1.29 га (113.53 баллогектара), пастбища 0.30 га (15.28 баллогектара), сенокосы 0.14 га (1.78 баллогектара); площадь земельного участка, расположенного на территории Бобровского района составляет 2.72 га с оценкой в 220.42 баллогектара, в том числе пашни 2.49 га (204.51 баллогектара), пастбища 0.23 га (15.91 баллогектара), сенокосы 0.14 га (1.78 баллогектара). 

30 января 2006 г. состоялось собрание сособственников земельных долей бывшего ТОО «Заря», на повестку дня которого были вынесены, в частности, следующие вопросы: определение местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяется земельный участок в счет земельных долей; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяется земельный участок в счет земельных долей для передачи такого земельного участка в аренду; условия передачи земельного участка в аренду. 

После обсуждения поставленных на собрании сособственников земельных долей вопросов было принято решение об определении местоположений земельных участков в счет земельных долей, расположенных как на территории Бобровского, так и Бутурлиновского районов Воронежской области. На этом же собрании было принято решение о передаче земельных долей, расположенных как на территории Бобровского, так и на территории Бутурлиновского районов Воронежской области, в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Леоновское», расположенному в границах Бобровского района Воронежской области.

Супруг истца С.С.А.. с 04 июня 1975 г. по 31 марта 2006 г. работал в спецхозе «Заря», впоследствии переименованном в МХП «Заря», впоследствии реорганизованном в ТОО «Заря», ЗАО «Заря» в качестве шофера, а затем в порядке перевода работал в ООО «Леоновское» Бобровского района Воронежской области с 01 апреля 2006 г. по 19 февраля 2008 г. 

На основании постановления администрации Бутурлиновского района Воронежской области от 26 июня 1998 г. № 337 С.С.А. была выделена земельная доля общей площадью 4.1. га, из них 4.0 га пашни, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый номер 

<

номер> Это подтверждается свидетельством на право собственности серия РФ-VII № 485548, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бутурлиновского района Воронежской области. Регистрационная запись № 236 от 24 мая 1999 г. Супругу истца принадлежал на праве собственности земельный участок в праве общей долевой собственности (3/863 (доля)) площадью 4697090 кв. м, назначением: Земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Оформить своё право собственности на земельную долю, расположенную на территории Бобровского района, супруг истца при жизни не успел. 

<

дата> г. супруг истца С.С.А. умер в 

<

адрес>. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти С.С.А.. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. На часть наследственного имущества она уже оформила свои наследственные права. Однако, из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельную долю, расположенную на территории Бобровского района и оформленную на имя её супруга, она не имеет возможности оформить свои наследственные права на этот вид имущества.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 мая 2018 г. (Дело № 2-249/2018) был установлен факт владения на праве собственности указанной земельной долей на день смерти С.С.А. 

Несмотря на вышеизложенное, нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество было отказано.

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 2,72 га с оценкой в 220,42 баллогектара, в том числе пашни 2,49 га (204,51 баллогектара), пастбища 0,23 га (15,91 баллогектара), сенокосы 0,14 га (1,78 баллогектара), расположенной в Бобровском районе Воронежской области на землях бывшего ЗАО «Заря» Бутурлиновского района, в порядке наследования за С.С.А. умершим 

<

дата> г. в 

<

адрес> (л.д. 8-11).

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить её исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал её исковые требования и просил суд удовлетворить иск по основаниям в нём указанным. 

Ответчик администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в своих возражениях просила истцу в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 81-87, 108-114).

Ответчик администрация Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в своих возражениях просила истцу в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 135-139).

Ответчик департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бобровский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Леоновское», в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 140).

Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, выданному 

<

дата> г. территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, 

<

дата> г. в 

<

адрес> умер С.С.А.., 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес> (л.д.14) – супруг ФИО1 (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти С.С.А..

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. На часть наследственного имущества она оформила свои наследственные права, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 141, 142-142об., 143, 144, 145, 146, 147-147об., 148-148об., 149).

Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области от 17 июля 2018 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую С.С.А.., так как наследником не были представлены документы, подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества, а также принадлежность указанного имущества наследодателю, а именно, не предоставлен правоустанавливающий документ на наследуемую земельную долю, принадлежащую наследодателю (л.д. 53). 

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 мая 2018 г., вступившим в силу 26 июня 2018 г., установлен факт владения на день смерти С.С.А. 

<

дата> г.р., уроженцем 

<

данные изъяты>, умершим 

<

дата> г. в 

<

адрес>, на праве собственности земельной долей общей площадью 2,72 га с оценкой в 220,42 баллогектара, в том числе пашни 2,49 га (204,51 баллогектара), пастбища 0,23 га (15,91 баллогектара), сенокосы 0,14 га (1,78 баллогектара), расположенной в Бобровском районе Воронежской области на землях бывшего ЗАО «Заря» Бутурлиновского района Воронежской области (л.д. 48-51об.).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании статьи 71 ГПК РФ судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Таким образом, при жизни С.С.А.. имел в собственности земельную долю площадью 2.72 га с оценкой в 220.42 баллогектара, в том числе пашни 2.49 га (204.51 баллогектара), пастбища 0.23 га (15.91 баллогектара), сенокосы 0.14 га (1.78 баллогектара), расположенную в Бобровском районе Воронежской области на землях бывшего ЗАО «Заря» Бутурлиновского района Воронежской области, которая в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ входит в состав его наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учётом изложенного суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 2.72 га с оценкой в 220.42 баллогектара, в том числе пашни 2.49 га (204.51 баллогектара), пастбища 0.23 га (15.91 баллогектара), сенокосы 0.14 га (1.78 баллогектара), расположенную в Бобровском районе Воронежской области на землях бывшего ЗАО «Заря» Бутурлиновского района, в порядке наследования по закону после смерти её супруга С.С.А..

Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (долее – НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при подаче искового заявления произвела оплату госпошлины по квитанции (чеку-ордеру) от 

<

дата> г. на счёт УФК России по Воронежской области (межрайонная ИФНС № 2 по Воронежской) (л.д. 5, 6), вместе с тем, учитывая положения пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, государственная пошлина должна быть зачислена УФК России по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области).

Цена иска поданного ФИО1 составляет 289162 рубля 17 копеек х 2,72 га : 5,01 га = 156990 рублей 23 копеек (расчёт произведён, исходя из кадастровой стоимости земельной доли размером 5,01 га сельскохозяйственных угодий, расположенной на землях бывшей СХА «Семено-Александровская» Бобровского района Воронежской области, составляющей 289162 рублей 17 копеек, так как земельная доля, принадлежавшая С.С.А.., арендуемая ООО «Леоновское», находится в границах Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при данной цене иска государственная пошлина составляет 4339 рублей 80 копеек.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения со стороны ответчиков её прав, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4339 рублей 80 копеек – 300=4039 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на земельную долю площадью 2,72 га с оценкой в 220,42 баллогектара, в том числе пашни 2,49 га (204,51 баллогектара), пастбища 0,23 га (15,91 баллогектара), сенокосы 0,14 га (1,78 баллогектара), расположенную в Бобровском районе Воронежской области на землях бывшего ЗАО «Заря» Бутурлиновского района Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти С.С.А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего 

<

дата> г. в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей 80 копеек. 

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, уплаченной по чеку-ордеру ФИО1 

<

дата> г. в ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк № 9013 филиал № 500 ИНН 

<

***> (получатель УФК по Воронежской области (межрайонная ИФНС № 2 по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП: 362901001, счет: 

<

данные изъяты>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ОКТМО: 20608101 БИК: 042007001 ОКАТО 20208501000 КБК 18210803010011000110) получателю УФК России по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области) КПП: 365201001, ИНН 

<

***>, счет 

<

данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 20604101.

Решение в части зачёта уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд направить в межрайонную ИФНС № 2 по Воронежской области после вступления его в законную силу.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Д.А. Майоров

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2018 г.

Судья Д.А. Майоров