РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Р.И., 

при секретаре Зуевой Н.Н., 

с участием истца, ответчика ФИО11, представителя истца, ответчика ФИО12, 

с участием ответчика, истца ФИО13, представителя ответчика, истца ФИО28, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-902/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000936-15) по иску ФИО11 к администрации МО Киреевский район, ФИО13 опризнании права собственности на жилой дом и земельный участок, по иску ФИО13 к администрации МО Киреевский район, ФИО29, ФИО11 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации МО Киреевский район, ФИО13 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. 

В обоснование исковых требований истец указала, что жилой 

<

адрес> по ул. 

Луговая в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м., принадлежал на праве общей долевой собственности, в ~ доли в праве за каждым, ФИО2 и ФИО1. 

Земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м. 

В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников не обращался, единственным наследником, принявшим наследство фактически, являлась супруга ФИО2, поскольку проживала с ФИО1 в жилом доме, и пользовалась им как своим собственным. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников не обращался, единственным наследником, принявшим наследство фактически, являлась дочь 

2 

ФИО3, поскольку проживала с ФИО2 в жилом доме и пользовалась им как своим собственным, а также возделывала спорный земельный участок. 

Дочь ФИО4 наследство после смерти матери ФИО2 не принимала. При этом, указывает истец, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Как указывает истец, у ФИО3 имелось двое детей - она, истец, и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она проживала с супругом ФИО7 в спорном жилом доме. Однако фактически наследство наследодателя ФИО3 приняла она, истец, поскольку совершила все необходимые действия, направленные на принятие наследства. 

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; признать за ней, истцом, право собственности на жилой дом. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке СТ. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО13. 

ФИО13, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации МО Киреевский район, ФИО29, ФИО11 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1 (ошибочно указывая ФИО10) принадлежал на праве собственности жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м. 

ФИО1 также был предоставлен на основании свидетельства оправе собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

ФИО1 и ФИО30 (до брака ФИО34) ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Тульской 

3 

области, площадью 52,7 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное Болоховским городским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес>, которым завещал все имущество, принадлежавшее ко дню его смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось ФИО3, приходящейся дочерью его супруги ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное Болоховским городским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес>, которым завещала все имущество, принадлежавшее ко дню ее смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, внучке ФИО29, приходящейся дочерью ее, ФИО2, дочери ФИО4. 

Как указывает истец, ФИО29 к нотариусу для оформления своих наследственных прав по завещанию не обращалась, поскольку не имеет правопритязаний на спорный жилой дом, фактически в наследство не вступала, жилым домом и земельным участком не пользовалась по их назначению. 

В спорном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м., проживала ФИО3 и ее супруг ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Фактически наследство ФИО3 принял ее сын ФИО5, который совместно со своей семьей проживал с наследодателем на момент ее смерти. ФИО5 совершал действия, направленные на сохранение наследственного имущества, в частности оплачивал коммунальные платежи, проводил капитальный и текущий ремонт. 

Наследники - муж ФИО7 и дочь ФИО11 наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство не приняли, поскольку никто из них не проживал в доме 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Единственным наследником, принявшим наследство является она, истец ФИО13, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. 

Как указывает истец, нотариусом было выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в отношении спорных жилого дома и земельного участка свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. 

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за 

4 

ней, истцом, право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дело № по иску ФИО37. к администрации МО Киреевский район, ФИО38 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и дело № 2-988/2025 по иску ФИО39 к администрации МО Киреевский район, ФИО29, ФИО40 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. 

Делу присвоен № 2-902/2025. 

В судебном заседании истец, ответчик ФИО36 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО35 Указала, что при жизни ФИО15 в доме прибывали все родственники, в том числе она, ФИО14, ее отец ФИО7, брат ФИО5, племянница ФИО16, тетя ФИО32 т.п., двоюродная сестра ФИО9, двоюродная сестра ФИО27 После смерти ФИО3 в доме проживал ее, истца, отец ФИО7, который В последующем ушел проживать к своей матери для осуществления ухода за ней по другому адресу. В спорном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, остался проживать ФИО5, который ей, ФИО14, прекратил доступ в жилой дом. В период проживания в спорном доме ее отца ФИО7 она, ФИО14 имела доступ к дому, а потому возделывала огород. ФИО16 на тот период было всего 8 лет, а потому наследство фактически принять она не могла. 

Представитель истца, ответчика ФИО14 по доверенности ФИО12 в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО16 просила отказать. 

В судебном заседании истец, ответчик ФИО16 заявленные ею исковые требования просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО14 отказать. Указала, что когда умерла ее бабушка ФИО3 она была маленькая, однако проживала в спорном жилом доме вместе с дедушкой ФИО7, отцом ФИО5 И мачехой ФИО31 т.И., затем она, ФИО16 ее отец ФИО5 и мачеха ФИО17 переехали проживать в квартиру. После того как ее дедушка ФИО7 переехал проживать в дом к прабабушке, в дом заселились она и ее отец ФИО5, который фактически принял наследство после смерти ФИО31 г.п., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплачивал коммунальные платежи, следил за домом и земельным участком. Квитанции на оплату коммунальных услуг поступают до настоящего времени на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые оплачивает она, ФИО16

Представитель истца, ответчика ФИО16 по доверенности ФИО18 исковые требования ФИО16 поддержала, просила их удовлетворить, возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО14, ссылаясь на то, что она фактически наследство после смерти ФИО3 не принимала. 

Третье лицо, ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном 

5 

заседании, указала, что в 1993 году она постоянно приезжала к ФИО2, после смерти которой в жилой дом переехала проживать ее тетя ФИО3 с мужем ФИО31 с.и. После смерти ФИО31 г.п., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в доме проживал ее муж ФИО31 с.и., затем он переехал проживать к своей матери. В свою очередь она, ФИО9, и ее мать ФИО4 также приезжали в спорный жилой дом, с целью обработать огород. Кроме того, ФИО4 проживала в спорном жилом доме как на даче. В спорном доме на тот период уже проживали и ФИО6 с отцом ФИО31 ю.с. С 1997 года она, ФИО9, практически не приезжала, крайне редко в гости. ФИО5с. из жилого дома никого из родственников не выгонял. ФИО31 с.И. проживал в спорном доме предположительно до лета 1994 года, затем переехал к матери, где проживал до момента наступления его смерти. 

В настоящее время она, третье лицо, ответчик ФИО9, не претендует на спорный жилой дом и земельный участок, в наследство не вступала, фактически не принимала, намерений принять наследство не имеет, полагала необходимым отказаться от наследства в пользу ФИО6 (о чем написала заявление в ходе рассмотрения дела по существу). 

Представитель ответчика администрации МО Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо ФИО41 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В соответствии со СТ.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 1З7-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ дЛЯ ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается 

6 

предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 1/2 доли жилого дома 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решением нарсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ~ доли дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Сведениями технического паспорта, составленного министерством жилищнокоммунального хозяйства РСФСР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что жилой дом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 52,7 КВ.М., принадлежал по праву собственности, в ? доли в праве за каждым, ФИО2 (на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (на основании регистрационного удостоверения, выданного Киреевским БТИ ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно свидетельству на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей №, выданному администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлен земельный участок с кадастровым площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. 

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, составленных филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ N №, сведения о земельном участке с кадастровым N № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ; сведения о жилом доме № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым N №, площадью 52,7 кв.м., внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель земельного участка и правообладатели жилого дома не указаны. 

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам закона и анализу содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом N № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым N № площадью 52,7 кв.м., принадлежал на праве общей долевой собственности, в 1/2 доли в праве за каждым, ФИО2 и ФИО1, спорный земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежал по праву собственности ФИО2. 

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО1 и ФИО30 (ранее Коневой) М.П. подтверждается справкой о заключении брака N 393. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, зарегистрированное в реестре за N 404, удостоверенное Болоховским городским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес>, которым завещал все имущество, принадлежавшее ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось 

7 

ФИО3. 

ФИО31 г.п. приходилась дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО31 (ранее Коневой) Г.П., свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО31 (ранее Коневой) Г.П. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное Болоховским городским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес>, которым завещала все имущество, принадлежавшее ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, внучке ФИО9. 

ФИО9 приходилась внучкой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО29 (ранее ФИО42) ТА., матерью которой являлась дочь ФИО32 (ранее ФИО34) Т.П. - дочь ФИО2, что также подтверждается свидетельством о рождении Зиновьей (ранее Коневой) Т.П., свидетельском о заключении брака между ФИО19 и ФИО32 (ранее Коневой) Т.П. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В соответствии со СТ.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

. В соответствии со СТ.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

На основании СТ.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно CT.l142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключал ось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со СТ.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со 

8 

дня открытия наследства. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о про ведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на то, что последним местом жительства умершего ФИО1 являлось: 

<

адрес>. 

Согласно сообщениям нотариусов Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Судом установлено и это не отрицалось лицами, участвующими в деле, что на момент смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с ним проживала ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, а также записью акта о смерти № от 

9 ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщениям нотариусов Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Судом установлено и это не отрицалось лицами, участвующими в деле, что на момент смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с ней проживали ФИО31 г.п. и ФИО7

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщениям нотариусов Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО23 показала, что ФИО8 в спорном жилом доме не проживала, она после смерти матери ФИО3 приходила к отцу ФИО7 и ухаживала за ним, а также возделывала огород при доме. Брат ФИО8 - ФИО5 В 1990 году проживал с женщиной в 

<

адрес>. После смерти ФИО7 в жилой дом переехал проживать ФИО5

Свидетель ФИО24 суду показала, что после смерти ФИО2 в спорный жилой дом переехали проживать ФИО3 и ФИО31 с.И., а после смерти ФИО3 в доме остался проживать ФИО7 В 2000 году ФИО7 переехал проживать в дом своей матери, а в спорный жилой дом заселился ФИО5

Свидетель ФИО25 суду показала, что после смерти ФИО3 в спорном жилом доме проживал ФИО7 ФИО5 В дом заселился после того, как ФИО7 переехал проживать к своей матери. ФИО5, после заселения в дом, перестал туда пускать ФИО8

Свидетель ФИО26 дала аналогичные показания о том, что после смерти ФИО3 в спорном жилом доме проживал ФИО7 ФИО8 обрабатывала огород при доме. В конце 90-х годов ФИО7 ушел жить к матери, а в дом заселился ФИО5 и более никому не разрешал туда приходить. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ФИО5 приходится ей соседом, поскольку рядом расположены их жилые дома. Я проживаю в своем доме с 2003 года, в спорном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> проживал ФИО5, более никто там не проживал. 

Свидетель ФИО17, приходящаяся мачехой ФИО6, показала, что с 1991 года по 1995 год она, свидетель, состояла в зарегистрированном браке с ФИО31 IO.C. После смерти ФИО3 в спорном жилом доме проживал ФИО7 Затем заселилась ФИО4 - мать ФИО9, ФИО33 (ранее ФИО31) Е.Ю. и ФИО5 Изначально спорный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО31 г.п. хотела отдать ФИО5, мне и ФИО6 для постоянного проживания, однако когда узнали, что ФИО2 составила завещание на ФИО9, то ФИО3 предоставила ФИО5, ФИО6 и ей, свидетелю, для проживания 

<

адрес> в 

<

адрес>. У ФИО8 при спорном доме на огороде стояла теплица, а также имелся подвал. 

10 

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что фактически наследство в виде 1/2 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняла жена ФИО2, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, приняла ее дочь ФИО3, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка, принял ее муж ФИО7, который проживал в спорном жилом доме до 2000 года. 

Установление ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ надгробного памятника ФИО7 и ФИО31 г.п., а также хранение у ФИО8 личных документов ФИО3, не свидетельствует о фактическом принятии ФИО8 наследства после смерти ФИО31 г.п. 

Использование ФИО8 земельного участка на протяжение длительного периода времени, как при жизни ФИО3, так и после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, также не указывают на фактическое принятие наследства ФИО8

Заселение ФИО5 в спорный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период конца 1990 года - начала 2000 года, а также оплата коммунальных услуг - квитанции которых представлены только с 2017 года, не указывают на факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3 и ФИО2

Наличие между ФИО8 и ФИО5 конфликтных отношений, которые, как утверждала ФИО8, препятствовали пользованию ею вышеуказанным наследственным имуществом, не свидетельствует каким-либо образом о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок, тем более, что при наличии подобных препятствий со стороны ФИО5, ФИО8 не была лишена возможности принять наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, но не сделала этого. 

Относимые и допустимые доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО8 и ФИО5 В течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть срок до ДД.ММ.ГГГГ, также совершили действия, свидетельствующие об их фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3, материалы дела не содержат, подобные доказательства в порядке требований СТ. 56 ГПК РФ не предоставлены. 

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п 4 СТ. 1152, СТ. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. 

Отсутствие предусмотренной СТ. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО31 г.П. спорным жилым домом № по УЛ. Луговая в 

<

адрес>, пользовался только ФИО7, который как указано выше, принял наследство 

11 

фактически после смерти ФИО3

Данное обстоятельство не отрицается ФИО11 и ФИО13, а также подтверждено ФИО29 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №. 

Согласно материалу наследственного дела № (хранящемуся в архиве нотариуса Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО21), заведенного к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын ФИО5 и дочь ФИО8. 

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО5 и ФИО11 было получено свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях в отношении ? доли жилого 

<

адрес> по переулку Привокзальный в 

<

адрес>. 

Отсюда следует, что ФИО8 и ФИО5 также приняли наследство в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, после смерти их отца ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалу наследственного дела № (имеющемуся в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО20), заведенного к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО13. 

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО13 было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также в отношении денежных средств. 

В соответствии с п. 1 СТ. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). 

Согласно П. 1 СТ. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 

В силу положений П. 2 СТ. 1159 ГК РФ, в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. 

В свою очередь, как следует из материалов дела, ФИО29 в предусмотренном СТ. 1159 ГК РФ порядке и в предусмотренный законом срок с заявлением об отказе от наследства, в том числе, и в пользу ФИО13, по месту открытия наследства к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе 

12 

на наследство должностному лицу, не обращалась. 

Предоставленное и написанное ФИО29 в материалы дела в простой письменной форме заявление в период рассмотрения данного дела судом, а именно заявление об отказе от наследства в пользу ФИО13 по смыслу ст. 1159 ГК РФ таковым не является. 

Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, причитавшаяся ФИО29. доля в наследстве после смерти ФИО2, которая не была принята ФИО29 в предусмотренном законом порядке и в предусмотренный законом срок, и от принятия которого она в предусмотренном законом порядке и в предусмотренный законом срок также не отказывалась, подлежит распределению среди наследников, принявших наследство фактически после смерти ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО11 и ФИО13 в части, признав за ними право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в ? доли в праве за каждой. 

Иных наследников, претендующих на спорные земельный участок и жилой дом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО11 к администрации МО Киреевский район, ФИО13 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, исковые требования ФИО13 к администрации МО Киреевский район, ФИО29, ФИО11 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>), за ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>), право собственности, в ? доли в праве за каждой, на: 

земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 

жилой дом площадью 52,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11, ФИО13 отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной 

форме. 

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.