№ 2 - 4423/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство. 

Установил

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ виде задолженности по основному долгу - 127 733 руб. 40 коп., задолженности по процентам 26 390 руб. 89 коп., задолженности по уплате неустоек 28 799 руб. 34 коп, всего 182 923 руб. 63 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 10 858 руб. 47 коп., обращении взыскания на транспортное средство - автомашину марки LADA-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №/№, двигатель №,№, ПТС 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 404 920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, однако ответчик не исполняет обязанности по возврате кредита.

Представитель Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд рассматривает дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № и ФИО1 предоставлен кредит в сумме № руб., кредит предоставлен для оплаты части стоимости транспортного средства марки LADA-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №/№, двигатель №,№, ПТС 

<

адрес>.(л.д. 19-23). Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18.90 % годовых. Неустойка установлена в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредит заключен с условием залога в пользу банка в отношении указанной автомашины, что подтверждается договором залога транспортного средства № «Партнер+» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-35)

Пунктом 1.4 Договора залога транспортного средства № предусмотрена залоговая (оценочная) стоимость Предмета залога, определенная сторонами и составляет № № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. приобрел в свою собственность по договору №/ДИА купли-продажи транспортного средства автомашину марки LADA-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер(VIN) №/№, двигатель №,№, ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО КБ « АБ Финанс» заключен договор уступки прав требований № согласно которому права требования по кредитному договору 

<

***> 

<

адрес> были уступлены в пользу ОАО КБ « АБ Финанс» (л.д.40-46)

ДД.ММ.ГГГГ ООО АК «Пушкино» на основании требования об обратном откупе банк выкупил права требования по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между заемщиком ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк». (л.д.47-48) 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и ООО «Сервис Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк передал ООО «Сервис Плюс» права требования по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 (49-57) 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (цессионарий) и ООО «Финансова компания «Вестерг Гейт» заключен договор №-ВГ/АМБ (откуп) уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, по кредитным договорам в том числе право требование по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 (л.д.58-63).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» направил ответчику уведомление об изменении условий кредитного договора 

<

***> № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия Кредитного договора, согласно которому установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена процентная ставка за пользование кредитом №% годовых. (л.д.75)

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным банкротом. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 83)

Истцом выставлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 80 л.д. 81-82).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № № руб. № коп., из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме № руб. № коп., 

- процентам № руб. № коп., 

- неустойки за несвоевременную оплату кредита № руб. № коп.

- неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме № руб. № коп.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по кредиту.

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, фактически кредит ответчиком получен и за счет кредитных средств приобретено транспортное средство.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу № руб. № коп., задолженность по уплате процентов № руб. № коп., задолженность по уплате неустоек в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп. 

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, кредит был целевым, выдавался на приобретение автомашины марки LADA-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №/№, двигатель №,№, ПТС 

<

адрес>, на данный автомобиль оформлен залог.

Пунктом 1.4 Договора залога транспортного средства залоговая (оценочная) стоимость автомашины определена в сумме № руб.

Согласно карточки учета транспортного средства, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки LADA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, госномер № (л.д. 102 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности периода просрочки более чем три месяца, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, госномер Е084МТ190, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме № руб.

Также, пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (№ (за требование об обращении взыскания на автомобиль)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

***> № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 127 733 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 26 390 руб. 89 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 28 799руб. 34 коп., всего взыскать 182 923 руб. 63 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 858 руб.47 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, госномер №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 285 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья