Дело № 5-167/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 13 мая 2019 г.

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Шумакова Т.В. (

<

адрес> рассмотрев материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекался к административной ответственности, административное доставление с 13 час 00 мин 14 июня 2018 г. по 18 час 00 мин 14 июня 2018 г. - по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения оспаривал. Суду пояснил, что 13 июня 2018 г. примерно в 22 часа 50 мин он находился около поста ДПС на автомагистрали в 

<

адрес>, когда к нему подошёл сотрудник ДПС ФИО3 в форменной одежде и потребовал предъявить гражданский паспорт для установления личности. Цель данного требования он не пояснил. Поскольку паспорта при нём не было, он сообщил о невозможности исполнить требование сотрудника полиции и намеревался позвонить родителям, чтобы они принесли его паспорт из дома. Нецензурной бранью он не выражался. В этот момент, к ним подошёл второй сотрудник полиции ФИО4 и когда он (ФИО1) доставал из одежды сотовый телефон, то инспекторы ФИО4 и ФИО3 беспричинно применили к нему физическую силу, вывернули руки, набросились на него, повалили на землю и применили спец.приёмы, в том числе по его удушению. Умышленно никаких ударов он сотрудникам полиции не наносил, просил отпустить его. Весь конфликт проходил на протяжении примерно 10 минут. После чего пришли его родители, а он был доставлен в отдел полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника либо об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, составивший протокол по делу об административном правонарушении, показал, что очевидцем совершения административного правонарушения он не был. В его полномочия входит составление протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. На основании материала он пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменённого правонарушения, поскольку последний не выполнил законные требования сотрудников полиции о предъявлении документа, удостоверяющего личность, и о проследовании на пост ДПС для установления личности, что соответствует положениям Закона о полиции при наличии оснований подозревать лиц в совершении преступления либо административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, объяснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении АЕ-34 № от 14 июня 2018 г., ФИО1 13 июня 2018 г. в 22 часа 50 минут, находясь на посту ДПС 

<

адрес> совершил неповиновение – не предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, выражаясь грубой нецензурной бранью, отказался пойти с сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 77.2 Приказа МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» участковый уполномоченный полиции при выявлении и пресечении административных правонарушений составляет протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1 и 1.4.3 Приложения N 1 к приказу МВД России от 30.08.2017 N 685 «Перечень должностных лиц системы министерства Внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», должностные лица подразделений участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по составам, перечисленным в части 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом осуществляемых полномочий. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указан в пункте 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, участковый уполномоченный отдела МВД России по Городищенскому району, имел право составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

Как следует из рапорта инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, в ходе несения службы на посту ДПС в р.

<

адрес>» 13 июня 2018 г. примерно в 22 часа 50 мин сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО3 был остановлен ранее не знакомый ФИО1, который вёл себя подозрительно, на просьбу представиться и предъявить документы, ответил категорическим отказом и нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего нанёс удар рукой в голову ФИО3. 

Изложенное согласуется с рапортами инспектора ППС роты № полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которых следует, что 13 июня 2018 г. в ходе несения службы на посту ДПС в р.

<

адрес>» был задержан ФИО1 за причинение сотруднику полиции ФИО3 телесных повреждений. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 318 УК РФ.

Принятыми мерами и ввиду сокращённого срока рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного ареста, обеспечить явку свидетелей ФИО3 и ФИО4, находящихся в день рассмотрения настоящего материала на службе на территории 

<

адрес>, не представилось возможным. 

Вместе с тем, установлено, что 13 июня 2018 г. от ФИО3 в отдел МВД России по Городищенскому району поступило заявление о том, что 13 июня 2018 г. в ходе несения им службы на посту ДПС «

<

адрес> ФИО1 умышленно причинил ему телесные повреждения, ударив локтём ему в лицо, в связи с чем просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Кроме того, по факту применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 от 18 июня 2018 г. возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 318 УК РФ в отношении ФИО1

Как следует из текста вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела и обвинительного заключения в отношении ФИО1, утверждённого 10 сентября 2018 г., последнему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ при обстоятельствах, аналогичных вменённому административному правонарушению, а именно 13 июня 2018 г. в 22 часа 50 минут, находясь на посту ДПС в 

<

адрес> (что соответствует местоположению, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении - пост ДПС 

<

адрес>) ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, а также отказался проследовать в здание поста ДПС для установления его личности, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении. Пресекая незаконный действия, инспектор ФИО3 попытался остановить ФИО1, который примерно в 22 часа 55 минут этих же суток, из мести в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, локтем своей левой руки с применением значительной физической силы нанес один удар в область лица инспектора ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с наличием гематомы в области верхней губы слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

На настоящее время срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для настоящей категории дел, истёк. Однако ФИО1 заявляет о своей невиновности, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а именно в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Так согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку установлено наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья Т.В. Шумакова