Дело № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 09 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, работающей продавцом у ИП ФИО3, зарегистрированной и проживающей в селе Крутые 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая продавцом у ИП ФИО3, 23 октября 2017 года в 13 часов 30 минут в помещении киоска №, расположенном в 

<

...> общественного транспорта «Переезд» осуществляла реализацию алкогольной продукции - водка «Гжелка», без лицензии и сопроводительных документов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривала.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 437886 от 15.01.2018 года, протоколом осмотра помещения от 23.10.2017 года, протоколом изъятия вещей и документов от 23.10.2017 года, заключением эксперта № 5899 от 28.11.2017 года, признательными объяснениями ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО4, копией трудового договора

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 437886 от 15.01.2018 года, ФИО1, работая продавцом у ИП ФИО3, 23 октября 2017 года в 13 часов 30 минут в помещении киоска №, расположенном в 

<

...> общественного транспорта «Переезд» осуществляла реализацию алкогольной продукции - водка «Гжелка», без лицензии и сопроводительных документов.

Согласно протоколу осмотра от 23.10.2017 года, осмотрен торговый киоск №, расположенный по улице Юношеская города Липецка остановка общественного транспорта «Переезд», где обнаружено 6 бутылок водки «Гжелка».

Протоколом изъятия вещей от 23.10.2017 года у ФИО1 в торговом киоске №, расположенном по улице Юношеская города Липецка остановка общественного транспорта «Переезд» изъято 5 бутылок водки «Гжелка»

Согласно письменным объяснениями свидетеля ФИО4, 23 октября 2017 года примерно в 13 часов, она видела, как незнакомый мужчина купил бутылку водки в киоске, расположенном на остановке общественного транспорта «Переезд» по улице Юношеская города Липецка со стороны гаражей.

В соответствии с трудовым договором от 01.03.2017 года ФИО1 работает продавцом у ИП ФИО3 в киоске, расположенном в остановочном павильоне «Переезд» Сырский Рудник.

Согласно заключению эксперта № 5899 от 28.11.2017 года, в представленных на исследование бутылках находится водка, не соответствующая ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и щелочности. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. 

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела ФИО1 реализовывалась алкогольная продукция без лицензии и товарно-сопроводительных документов. 

Поскольку ФИО1, не являясь должностным лицом и индивидуальным предпринимателем реализовывала, принадлежащую именно ей алкогольную продукцию, то субъектом данного правонарушения она является как гражданин. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение указанных правовых норм нарушила правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации алкогольной продукции. 

Алкогольная продукция изъятая, согласно протоколу от 23.10.2017 года и находящаяся на хранении в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с 

<

***>), КПП 482301001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г. Липецку, ОКТМО 42701000, № 40101810200000010006 в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001 КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448180024378863.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская