Д. № 2-416/2020

УИД № 89RS0013-01-2020-000659-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2020 года г. Губкинский ЯНАО 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2018 года в размере 1 332 640 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 863 рубля 20 копейки. 

В обоснование иска указано, что 24 июля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1 300 000 рублей на срок до 24 июля 2023 года под 12,8 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными равными платежами в размере 29 800 рублей, включая проценты за пользование кредитом. При несвоевременном погашении основной суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы неуплаченного в срок платежа за весь период просрочки до дня полного погашения. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по возврату кредита, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 17 апреля 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1 231 686 рублей 34 копейки, по процентам за пользование кредитом за период с 26 сентября 2019 года по 16 апреля 2020 года в размере 88 116 рублей 52 копейки, неустойка по основному долгу за период с 26 января 2019 года по 16 апреля 2020 года в размере 8 463 рубля 84 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 сентября 2019 года по 16 апреля 2020 года в размере 4 374 рубля 14 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», со ссылкой на положения статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение, доставленное по названному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом по адресу, указанному в иске и справке ОВМ ОМВД России по г. Губкинский, однако почтовая корреспонденция возвращена, по извещению ответчик не является.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 24 июля 2018 года заключен кредитный договор № 15423.08.03-БТ-18, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 1 300 000 рублей под 12,3 % годовых на срок до 24 июля 2023 года (л.д. 26-30). 

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 29 800 рублей. 

Согласно п. 12 кредитного договора и разделу 6 общих условий договора кредитования, при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или неуплате начисленных процентов в установленные сроки Банк вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день ее полного погашения. 

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19) и не оспаривалось ответчиком. 

Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком также подтверждается требованием Банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено (л.д. 38-39).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 11-16), по состоянию на 17 апреля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 1 231 686 рублей 34 копейки, по процентам за пользование кредитом за период с 26 сентября 2019 года по 16 апреля 2020 года – 88 116 рублей 52 копейки, неустойка по основному долгу за период с 26 января 2019 года по 16 апреля 2020 года – 8 463 рубля 84 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 сентября 2019 года по 16 апреля 2020 года – 4 374 рубля 14 копеек.

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными, ответчик расчет не оспаривал, доказательств оплаты указанных сумм не представлено, в связи с чем суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14 863 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2018 года в общем размере 1 332 640 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 863 рубля 20 копеек, а всего – 1 347 504 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд ЯНАО, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.