ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО5-на-Дону 24 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К., 

следователя ОРП на ТО ОП№1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

его защитника-адвоката Богданова Э.Н.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что вступив в предварительных сговор, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 06.08.2019 года, примерно в 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Sinsay» расположенном на территории ТРК «Горизонт» по адресу: 

<

...> 32Y2 действуя по предварительному сговору, группой лиц, тайно похитили принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество : свитер женский стоимостью 338 рублей 07 копеек, футболку женскую стоимостью 110 рублей 93 копейки, платье женское стоимостью 357 рублей 10 копеек, платье женское стоимостью 357 рублей 10 копеек, футболку женскую стоимостью 152 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 1315 рублей 84 копеек, попытались скрыться с похищенным имуществом с места совершения притупления, однако были задержаны сотрудником магазина.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на ТО ОП№1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № 11901600089002194 и ходатайства ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника ОРП на ТО ОП№1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 вынесла постановление о возбуждении перед Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2. заявила, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявила это ходатайство добровольно, позиция согласована с защитником, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие преступления установлено, сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Имеющееся в отношении ФИО2 обвинение является обоснованным, а преступление подлежит квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав ходатайство обвиняемую ФИО2 мнение её защитника-адвоката Богданова Э.Н., следователя ФИО1, старшего помощника прокурора Криворотову Л.К., выразивших согласие с ходатайством подозреваемого, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.. 

ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, как неоконченное преступление, положительно характеризуется, по месту жительства, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, от ее действий существенных общественно опасных вредных последствий не наступило. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, её семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф. 

Учитывая доводы обвиняемой ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2 и ее семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по вышеуказанному преступлению и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2 – отменить. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: свитер, 2 футболки, 2 платья – считать возвращёнными представителю потерпевшего ФИО4

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 616801001, наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение ФИО5 г. ФИО5-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: