Дело № 1-306/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г., 

Потерпевшей ФИО27.,

Защитника адвоката Бускиной О.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО22, 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 19.06.2013 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; 15.12.2014 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Определением Московского областного суда от 27.09.2016 года приговор Мытищинского городского суда Московской области от 15.12.2014 года изменен, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 12.01.2018 года по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей со 02.07.2018 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил три кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1), совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за счет незапертой двери доступ в 

<

адрес> был свободным, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда 

<

данные изъяты> похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО4 №3, не представляющую материальной ценности, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 6100 рублей, военный билет и паспорт гражданина РФ на ее имя, не представляющие материальной ценности, две кредитные 

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, 

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, связка ключей, не представляющая материальной ценности, планшет 

<

данные изъяты>, стоимостью 2860 рублей 00 копеек, мобильный 

<

данные изъяты>, стоимостью 1290 рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> стоимостью 6240 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 №3 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Он же (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за счет незапертой двери доступ в 

<

адрес> был свободным, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО4 №5: 

<

данные изъяты>, стоимостью 2312 рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> стоимостью 800 рублей 00 копеек, связку ключей, не представляющую материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО4 №5 ущерб на сумму 3112 рублей 00 копеек. 

Он же (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке в подъезде жилого 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за счет незапертой двери доступ в 

<

адрес> был свободным, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №4: денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 7094 рубля 00 копеек, сумку женскую, не представляющую материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, с банковской картой ФИО2 №, не представляющей материальной ценности, банковской картой ФИО2 №, не представляющей материальной ценности, банковской картой 

<

данные изъяты> Галины №, не представляющей материальной ценности, банковской картой Московского кредитного ФИО2 № на имя ФИО4 №4, не представляющей материальной ценности, пятью дисконтными картами различных магазинов, не представляющих материальной ценности; а также паспортом на имя ФИО4 №4 №, 

<

данные изъяты> не представляющим материальной ценности; трудовой книжкой на имя ФИО4 №4 ТК №, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО4 №4 значительный ущерб на сумму 7594 рубля 00 копеек. 

Он же (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке в подъезде жилого 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за счет незапертой двери доступ в 

<

адрес> был свободным, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №2: 

<

данные изъяты>, стоимостью 9900 рублей 00 копеек, мобильный телефон 

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности; банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО4 №2, не представляющую материальной ценности; банковскую карта 

<

данные изъяты>№ 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности; банковскую карту Сбербанка России № на имя ФИО23, не представляющую материальной ценности; водительское удостоверение № на имя ФИО4 №2, не представляющее материальной ценности; дисконтную 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности; дисконтную карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности; магнитный пропуск на имя ФИО4 №2 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности; дисконтную карту «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности, зарядное устройство от 

<

данные изъяты> не представляющее материальной ценности косметические наборы, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ФИО4 №2 значительный ущерб на сумму 12584 рубля 00 копеек.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери 

<

адрес>, из которой ранее, ДД.ММ.ГГГГ им было совершено 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 №3, реализуя свой преступный корыстный умысел, имея при себе ключи от вышеуказанной квартиры, похищенные им ранее 09.06.2018, которыми попытался открыть дверь в вышеуказанную квартиру с целью последующего незаконного проникновения в жилище и совершения из него хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1, а именно: телевизора 

<

данные изъяты>, стоимостью 26956 рублей 00 копеек; мобильного 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимостью 13256 рублей 10 копеек; 

<

данные изъяты>, стоимостью 13440 рублей 60 копеек; 

<

данные изъяты> стоимостью 20412 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 74064 рублей 70 копеек, что является значительным ущербом для ФИО4 №1, однако по не зависящим от него(ФИО1) обстоятельствам, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку нижний замок вышеуказанной двери ранее был заменен ФИО4 №1 в целях предотвращения дальнейших краж, о чем он, ФИО1, не знал и не мог знать, исходя из сложившейся обстановки. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые были вызваны ФИО4 №1, который находясь дома, заметил ФИО1 в смотровой глазок. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в мае 2018 года находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке 09.06.2018, он дергал ручки квартир с целью узнать, какая из них открыта. В результате этого 

<

адрес> открылась и он зашел во внутрь квартиры. В этот момент хозяева спали, так как было около 03 ч. 00 мин. В данной квартире он похитил ноутбук, марки которого не помнит, сотовый телефон Алкатель, а также ключи от квартиры. После этого он вышел из квартиры и направился к себе домой. Похищенное впоследствии он продал незнакомым ему людям. 01.07.2018 он снова решил похитить имущество с 

<

адрес>, так как у него были ключи от данной квартиры. Он хотел открыть дверь ключом, начал проворачивать замок двери ключом, она не открылась, видимо хозяева сменили личинки замков. В результате этого он ушел с этого адреса. На улице, когда он находился у магазина «Дикси», который расположен рядом с его домом, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проехать с ним в отдел полиции, где он дал признательные показания 

Также он (ФИО1) в полном объеме признает вину в совершении краж из квартир потерпевших ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №2, подробностей совершения преступлений, в настоящее время не помнит. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 №4 показала, что проживает на 3 этаже пятиэтажного дома. На этаже расположены 4 квартиры, доступ в подъезд и на этаж свободный, домофоны отсутствуют. 27.06.2018 около 22ч 15мин она вернулась с работы. Зайдя в квартиру, она изнутри закрыла дверь на ключ, а ключ убрала в карман своей одежды. 28.06.2018 около 01ч 00мин она легла спать. Свой мобильный 

<

данные изъяты> она положила у изголовья кровати, предварительно завела будильник на 03ч 00мин, поскольку ей необходимо было проснуться в это время, чтобы выпить таблетку. Телефон был приобретен в мае 2018 года за 7500 рублей. Телефон в корпусе красного цвета, сенсорный, в прозрачным чехле с оформлением в виде страз и сакуры. Чехол какой-либо материальной ценности не представляет. В 03ч 00мин она проснулась и пошла на кухню выпить таблетку, затем снова легла спать. Далее она без будильника проснулась в 4ч 50мин, прошла на кухню, чтобы приготовить завтрак и через некоторое время вернулась в комнату, где спала, где увидела, что принадлежащий ей мобильный телефон отсутствует. Зарядное устройство, на котором он стоял было включено в розетку, а сам телефон отсутствовал. Она осмотрелась и увидела, что принадлежащая ей сумка бежево-красного цвета, в которой находился кошелек травяного цвета с двумя банковскими картами банка «ФИО2» и картой банка «

<

данные изъяты> картой ФИО2 

<

данные изъяты> паспорт на ее имя и трудовая книжка, отсутствуют. Также в кошельке находились дисконтные 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности. На столе с вечера рядом с сумкой лежали деньги в сумме 500 рублей, отсутствие которых она также обнаружила. Банковские карты были сразу же заблокированы. Она дозвонилась в банк по мобильному телефону своего отца, поэтому списания денежных средств не произошло. Карты материальной ценности для нее не представляют. Сумка и кошелек материальной ценности для нее также не представляли. Более из дома ничего не пропало. Когда она осмотрелась, она направилась к входной двери и увидела, что входная дверь была приоткрыта, видимых признаков взлома входной двери и замков она не увидела. Кроме того, в квартире вместе с ними проживает собака породы Чихуа –хуа, которая в ночь, когда пропало указанное имущество никаких звуков не издавала. Когда она поняла, что ночью в квартире был посторонний человек, она вызвала сотрудников полиции и в этот же день написала заявление по факту кражи. К ней приехали сотрудники полиции, и она изложила им обстоятельства произошедшего. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что по подозрению в совершении кражи был задержан ФИО1, у которого по месту жительства была изъята часть принадлежащих ей вещей. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, что является для меня значительным ущербом, поскольку на тот момент ее зарплата составляла 10000 рублей. С ее участием была осмотрена часть предметов и документов, в ходе осмотра она опознала свой кошелек, сумку, паспорт и трудовую книжку, банковские карты, дисконтные карты похищенные у нее в ночь с 27.06.2018 года на 28.06.2018 года.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 №1 следует, что проживает по адресу: МО, 

<

адрес>. Проживает вместе со своей супругой ФИО4 №3 и с сыном. В ночь с 08.06.2018 по 09.06.2018 у них из квартиры была совершена кража в тот момент, когда они находились дома и спали. 08.06.2018 они с супругой делали ремонт, сильно устали, поэтому не слышали, что ночью кто-то проник к ним в квартиру. По данному факту было написано заявление в отдел полиции. 01.07.2018, около 09 ч. 05 мин. он находился дома по адресу своего проживания. Он услышал, что кто-то стучится в дверь. Он, ФИО4 №1, подошел к двери и посмотрел в дверной глазок и увидел, что там стоял незнакомый ему ранее мужчина. Он был одет в черную футболку, черные брюк, на нем был рюкзак черного цвета.. ОН, ФИО4 №1, не стал открывать дверь и спрашивать, кто находится за дверью. Мужчина подошел вплотную к двери и вставил ключ в верхний замок и провернул личинку несколько раз, после этого он вставил ключ в нижний замок и попытался его открыть, но у него не получилось, так как после кражи, он, ФИО4 №1, поменял нижний замок, а верхний замок поменять не успел. После этого мужчина отошел от двери и стал спускаться по лестнице. Он, ФИО4 №1, вышел из квартиры и проследовал за ним. Мужчина направился в сторону 

<

адрес> и где он остановился возле магазина «

<

данные изъяты>», в этот момент он, ФИО4 №1, по сотовому телефону позвонил в полицию и сообщил, что неизвестный молодой человек хотел проникнуть к нему в квартиру, и он следует за ним в результате чего через некоторое время сотрудники полиции на служебном автомобиле подъехали к данному мужчине и забрали его в полицию. (Т.1 л.д. 55-57) 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4 №3 следует, что проживает по адресу: МО, ЩМР, 

<

адрес> вместе со своим гражданским супругом ФИО4 №1 и сыном ФИО9 Примерно в 01ч 00мин 09.05.2018 они легли спать. Спали все в одной комнате. Когда она ложилась спать, то закрыта ли входная дверь ни она, ни ФИО4 №1 не проверили. Примерно в 04ч 20мин 09.06.2018 у нее зазвонил будильник. Она проснулась и стала собираться на работу. Когда она оделась и собралась выходить, то примерно в 04ч 40мин обнаружила, что пропала принадлежащая ей сумка, которая обычно находилась в дальней комнате на стеллаже. Она стала искать сумку, но не нашла. Она зашла на балкон, чтобы посмотреть погодные условия на улице и за счет сквозеняка огна увидела, что входная дверь квартиры на половину открыта. Она встала вспоминать, куда могла положить свою сумку, и вспомнила, что накануне вечером она доставала из своей сумки мобильный телефон, чтобы завести будильник. Она разбудила ФИО4 №1, которому сообщила, что скорей всего их обокрали, потому что она не может найти свою сумку, а входная дверь открыта. Они стали искать сумку вместе. Осмотрев входную дверь, они каких-либо повреждений не заметили, поэтому решили, что они ее не закрыли. Женская сумка какой-либо материальной ценности не представляет, в сумке находился кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности. В кошельке находились деньги в сумме 6100 рублей, военный билет и паспорт гражданина РФ на ее имя, две банковские 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, приобретенный в 2013 году за 5000 рублей. Банковские карты она сразу же заблокировала. Денежные средства с них не снимались. Также из квартиры был похищен мобильный 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, приобретенный в 2015 году за 5000 рублей, мобильный телефон ФИО26 в корпусе черного цвета, приобретенный в 2015 году за 15000 рублей. Телефоны находился на барной стойке дивана в изголовье, лежали на закрытом ноутбуке. Всего лежало три мобильных телефона. Остался один 

<

данные изъяты>, с которого она позвонила в полицию и сообщила о краже. В результате преступных действий ей был причинен значительный ущерб. Гражданский иск заявлять отказывается. 

(т. 1 л.д. 229-231) 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 №2 следует, что 28.06.2018 у него был выходной день и он занимался личными делами. Примерно в 23 ч. 30 мин. он вернулся домой, открыл квартиру ключом, зашел внутрь. Закрыл ли он за собой входную дверь на замок, он не помнит, так как был сильно уставшим. Жена с ребенком уже спали. В коридоре он сотавил свое портмоне с документами на обувнице, расположенной напротив входной двери. После того, как он помылся и поел отправился спатьПри этом он помнит, что на кухонном столе он оставил 

<

данные изъяты>», а также 

<

данные изъяты>». 29.06.2018, примерно в 08ч 00мин он проснулся и направился на кухню, где сразу обратил внимание на то, что на кухонном столе отсутствует ноутбук и мобильный телефон. После этого он стал осматривать квартиру, в результате чего обнаружил пропажу своего портмоне. Он понял, что ночью в квартиру незаконно проникли и было совершено хищениеПохищенное портмоне изготовлено из кожи, приобреталось в 2013 году. В портмоне находились 

<

данные изъяты>». Все банковские карты были заблокированы, денежных средств не похищалось. Похищенный 

<

данные изъяты>» приобретался в 2013 году за 20000 рублей, 

<

данные изъяты>» приобретался в 2015 году за 7000 рублей. Также из квартиры были похищены зараядное 

<

данные изъяты>», косметические наборы, не представляющие материальной ценности. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что был задержан гражданин у которого в ходе обыска было обнаружено часть похищенного имущества. 03.07.2018 он явилсчя в отдел полиции, где написал заявление о краже принадлежащего ему имущества.

(т. 1 л.д. 175-177)

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 №5 следует, что 17.06.2018 он пришел домой с работы в районе 21 ч. 00 мин. Его квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома. В подъезде отсутствует какой-либо домофон, поэтому вход в подъезд в свободном доступе. На лестничной клетке 4 квартиры. При входе в квартиру в коридоре слева располагалась тумбочка. В тот день, когда он пришел, он положил на тумбочку свои наручные швейцарские 

<

данные изъяты>» в металлическом корпусе серебристого цвета. Циферблат круглый, ремешок кожанный. По центру ремешка была отделка керамическая темного цвета под камни. Она проходила по всей длине ремешка с одной и второй стороны до застежки. По окружности циферблата была отделка из прозрачных камней, несколько камней отсутствовало. Цифры латинские. Часы были приобретены в 2008 году по цене 8000 рублей. Также на тумбочке лежал мобильный телефон-раскладушка стоимостью 3000 рублей, приобретенный в 2014 году. 

<

данные изъяты>» в пластмассовом корпусе черного цвета. Документы на телефон не сохранились. Помимо указанного на тумбочке находилась парфюмерия и связка ключей из 6 штук с двумя брелками в виде листочка конопли и логотипа ГАЗ с изображением оленя. Перед тем, как лечь спать, он забыл закрыть дверь на ночь. 18.06.2018, он проснулся, собрался на работу и хотел уходить. Примерно в 06ч 30мин он увидел, что на тумбочке отсутствуют часы, мобильный телефон и ключи. Изначально он подумал, что эти предметы могли взять дети. Он попросил супругу поискать часы, телефон и ключи дома, после чего ушел на работу. В течении дня супруга пояснила ему, что не нашла указанных предметов, после чего он понял, что их могли каким –то образом украсть из квартиры. Следов взлома на двери не было. Он предположил, что злоумышленник приоткрыл дверь и, зайдя в коридор, взял первое, что попалось под руку. В отдел полиции по данному факту он сразу не обращался. 03.07.2018 к нему домой пришли сотрудники полиции и расспросили, не пропадало ли что из его квартиры, после чего он рассказал им об обстоятельствах пропажи указанных предметов и написал заявление по факту краж (т. 2 л.д. 64-67)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО10, следует, что работает в указанной выше должности в ОП Лосино-Петровский МУ МВД России Щелковское. В июле 2018 года работал в той же должности в ОП Свердловский до его объединения с ОП Лосино-Петровский. 01.07.2018 в 08ч 30мин он заступил на суточное дежурство. После 09ч 00мин в дежурную часть Свердловского ОП поступило сообщение от гражданина, представившегося ФИО4 №1, который пояснил, что он идет по улице и преследует ранее неизвестного ему мужчину, который пытался проникнуть к нему в квартиру путем подбора ключей. ФИО4 №1 пояснил, что следует по направлению к 

<

адрес>. После того, как указанное сообщение было передано ему оперативным дежурным, он на служебном автотранспорте направился по указанному адресу. Номер телефона ФИО4 №1 был также передан ему. Когда он подъехал к 

<

адрес>, он позвонил на мобильный телефон ФИО4 №1, который указал точное место нахождения. Подъехав к нему, он указал на мужчину, идущего впереди него, при котором находился рюкзак черного цвета с оранжевыми вставками. Подъехав к указанному мужчине, он подошел к нему и, предъявив служебное удостоверение, попросил его проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции Свердловский. Задержанный оказался ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: МО, 

<

адрес>, ранее неоднократно судимым и привлекавшимся к уголовной ответственности. В ОП Свердловский в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. ФИО4 №1, в чью квартиру пытался проникнуть ФИО1 также прибыл в ОП Свердловский для дачи объяснений. В ходе работы по заявлению ФИО4 №1 было установлено, что ранее с заявлением по факту кражи из вышеуказанной квартиры, где проживает ФИО4 №1, обращалась его гражданская супруга ФИО4 №3 Указанная кража была совершена 09.06.2018. В ходе опроса от ФИО1 поступило чистосердечное признание в совершении им кражи из квартиры, где проживают ФИО4 №3 и ФИО4 №1 На основании заявления ФИО4 №1СУ МУ МВД России Щелковское было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании постановления следователя СУ им по месту жительства ФИО1 был проведен безотлагательный обыск. В ходе обыска изымалось имущество, которое, предположительно, могло быть добыто преступным путем. Так по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты, документы на имя ФИО4 №2, банковские карты и документы на имя ФИО11 Обыск проводился с участием ФИО1 После окончания обыска ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где им были собственноручно написаны чистосердечные признания в совершении краж личного имущества, принадлежащего ФИО11, проживающей по адресу: МО, ЩМР, 

<

адрес>, а также ФИО4 №2, проживающего по адресу: МО, ЩМР, 

<

адрес>. Кроме того, от ФИО1 поступило чистосердечное признание в совершении кражи из квартиры, расположенной по адресу: МО, ЩМР, 

<

адрес>. Ранее ФИО11 обращалась в дежурную часть ОП Свердловский по факту кражи личного имущества из ее квартиры. После того, как от ФИО1 поступило чистосердечное признание, оно было приобщено к материалам проверки по заявлению ФИО11 В ходе работы по преступлениям, по которым от ФИО1 поступили признания, сотрудники полиции ОП Свердловский обратились также к ФИО4 №2 и ФИО4 №5, проживающему по адресу: МО, ЩМР, 

<

адрес>. Все материалы проверки были направлены по факту совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений были направлены в СУ МУ МВД России Щелковское для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 37-38)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО12, следует, что 01.07.2018 года в первой половине дня он вместе со своим знакомым ФИО13 находился по личной необходимости в районе 

<

адрес>. К ним подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Молодой человек попросил их поприсутствовать при проведении личного досмотра мужчины. После того, как они выразили свое согласие, они прошли в отдел полиции Свердловский, где в одном из служебных помещений проводился личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, представившегося ФИО1 ФИО25. Перед началом личного досмотра им были разъяснены наши права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Номер сим-карты и серийный номер телефона были указаны в протоколе личного досмотра. В правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят ключ Бабочка с рукояткой черного цвета, наушники черно-фиолетового цвета, денежные средства в сумме 150 рублей купюрами 100 и 50 рублей. При ФИО1 находился рюкзак черного цвета с оранжевыми вставками. Содержимое рюкзака также было досмотрено сотрудником полиции. В центральном отсеке было обнаружено и изъято: связка из шести ключей с брелоком с логотипом «

<

данные изъяты> и брелоком-подвеской в виде листа конопли; связка с одним ключом, перочинным ножом и ключом от домофона оранжевого цвета; связка из восьми ключей с брелоком в виде половины сердца с изображением статуи всадника и собора и надписью «Санкт-Петербург» и прикрепленным к связке ключей фрагментом бумажки с рукописной надписью «М118»; 

<

данные изъяты> номер которой был занесен в протокол. Все вышеуказанное имущество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, печатанный оттиском печати отдела полиции. Рюкзак не изымался и был возвращен ФИО1 Он и второй понятой расписались в протоколе досмотра, ФИО1 от подписи в протоколе и от дачи каких-либо объяснений отказался. 

(т. 2 л.д. 109-111)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО14, следует, что в 

<

адрес> проживает ФИО1 ФИО28 Когда он находился в местах лишения свободы, в его квартире проживали квартиросъемщики. Кто именно проживал в квартире, ей не известно, с данными людьми она знакома не была. Когда ФИО3 вышел из мест заключения, квартиросъемщики переехали в другое место, но кудп, ей не известно. После освобождения ФИО3 проживал в квартире один 

(т. 2 л.д. 158-160)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения ФИО15, следует, что что в 

<

адрес> проживает ее сосед ФИО1 ФИО29. В тот момент, когда он отбывал наказание в местах лишения, у него в квартире проживали квартиранты. Кто они, ничего пояснить не может за длительностью времени. Когда ФИО1 освободился и вышел на свободу, квартиранты съехали, и он стал проживать в квартире один. Ей известно, что у него имеется большая задолженность по квартплате. Также хочет пояснить, что в самых первых числах июля 2018 года, более точной даты сейчас не скажет, в квартире у ФИО1 проводился обыск сотрудниками полиции с его участием. Обыск проводился в позднее время. Она и соседка из 51 квартиры по имени ФИО30 были приглашены в квартиру к ФИО1 в качестве понятых. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы и документы, появившиеся у него преступным путем. ФИО1 было добровольно указано на такие вещи, предметы и документы, которые находились у него в квартире на разных местах. За давностью событий перечислить подробно все изъятое в ходе обыска у ФИО1 и особенности вещей и предметов я не сможет, поскольку этого уже не помнит. Могу сказать, что было изъято портмоне, сумка, различные карточки, какие-то документы. Все изъятое было подробно занесено сотрудником полиции в протокол. Все изъятое было указано и выдано ФИО1 добровольно, он какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. После того, как все было изъято, сотрудник полиции заполнил протокол, в котором расписались она, соседка и ФИО1 

(т. 2 л.д. 161-163)

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается и иными исследованными доказательствами, в частности, 

- Заявлением ФИО4 №3 от 09.06.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01ч 00мин по 04ч 20мин 09.06.2018 путем свободного доступа через незапертую дверь проникло в принадлежащую ей квартиру, откуда похитило принадлежащее ей имущество

(Т.1 л.д. 81)

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2018, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка

(Т.1 л.д. 86-89)

- Протокол осмотра места происшествия от 01.07.2018, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят один верхний замок с входной двери, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью; следы пальцев рук, изъятые на темную дактопленку, упакованные в белый бумажный кнверт. В ходе осмотра проводилась фотосъемка

(Т.1 л.д. 9-15)

- Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него из правого заднего кармана брюк был обнаружен и изъят ключ типа «бабочка» с рукояткой черного цвета с маркировкой «Гардиан» 

(Т.1 л.д. 6-8)

- Протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, в ходе которого был осмотрен замок, изъятый в ходе ОМП 01.07.2018 по адресу: МО, 

<

адрес>; ключ Гардиан, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1. В ходе осмотра была установлена совместимость ключа и замка. Также было осмотрено чистосердечное признание ФИО1 на листе формата А4 о том, что 09.06.2018 околло 03ч 00мин он проник в 

<

адрес>, откуда он похитил два телефона и женскую сумку. Вышеуказанные предметы и чистосердечное признание приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства 

(Т.2 л.д. 29-31)

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость планшета 

<

данные изъяты> составляет 2860 рублей 00 копеек, мобильного 

<

данные изъяты> - 1290 рублей 00 копеек, мобильного 

<

данные изъяты> - 6240 рублей 00 копеек 

(Т.2 л.д. 115)

- Заявлением ФИО4 №5 от 03.07.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в нось с 17.06.2018 на 18.06.2018 незаконно проникли в его квартиру и 

<

данные изъяты> похитили наручные часы, мобильный телефон и связку ключей 

(Т.1 л.д. 198)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра производилась фотофиксация 

(Т.1 / л.д. 200-201)

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.07.2018, в ходе которого из рюкзака черного цвета с оранжевыми вставками, находившегося при ФИО1 была обнаружена и изъята связка из шести ключей с брелком с логотипом 

<

данные изъяты>» и брелком в виде листка конопли 

(Т.1 л.д. 6-8)

- Протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, в ходе которого было осмотрено чистосердечное признание ФИО1, написанное им собственноручно, на листе формата А4 о том, что 18.06.2018 около 03ч 30мин он проник в 

<

адрес>, откуда он похитил наручные часы, телефон и ключи от квартиры. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Вышеуказанное чистосердечное признание приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства 

(Т.2 л.д. 29-31)

- Протоколом осмотра предметов от 19.01.2019 с участием потерпевшего ФИО5, в ходе которого были осмотрены ключи, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 01.07.2018. ФИО4 №5 была опознана связка ключей с брелками с логотипом 

<

данные изъяты> и листком конопли, которая была похищена у него в ночь с 17.06.2018 на 18.06.2018. Вышеуказанная связка ключей приобщена к материалам уголовного дела 

(Т.2 л.д. 60-63) 

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты>» составляет 2312 рублей 00 копеек, мобильного 

<

данные изъяты> - 800 рублей 00 копеек 

(Т.2 л.д. 115)

- Заявлением ФИО4 №4 от 28.06.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.06.2018 в период времени с 03ч 30мин по 04ч 50мин проникло в ее квартиру, откуда похитило принадлежащее ей имущество (Т.1 л.д. 110)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018, в ходе которого осмотрена квартира по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотофиксация 

(Т.1 л.д. 115-123)

- Протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, в ходе которого было осмотрено чистосердечное признание ФИО3, написанное им собственноручно, на листе формата А4 о том, что 28.06.2018 около 04ч путем свободного доступа проник в квартиру, расположенную в подъезде № на 3 этаже 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил телефон и женскую сумку, вырученные от кражи деньги потратил на собственные нужды 

(Т.2 л.д. 29-31)

- Протоколом осмотра предметов от 24.01.2019 с участием потерпевшей ФИО4 №4, в ходе которого были осмотрены: 

<

данные изъяты>; кошелек травяного цвета из материала – кожезаменителя; сумки из сочетания цветов красного и бежевого. Боковые стороны сумки из кожезаменителя бежевого цвета. ФИО21 опознала вышеуказанные предметы и документы, которые были похищены из ее квартиры 28.06.2018. Вышеуказанные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств. 

(Т.2 л.д. 73-75) 

- протокол обыска в жилище ФИО1 от 01.07.2018, в ходе которого было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>; банковская карта ФИО2 Московский кредитный ФИО2 № 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 №4; банковская карта ФИО2. Пластиковая дисконтная карта оранжевого цвета зоомагазина Четыре лапы; пластиковая дисконтная 

<

данные изъяты> с логотипом и оформлением в виде изображения различных продуктов питания на белом фоне; пластиковая дисконтная карта 

<

данные изъяты>»; пластиковая дисконтная 

<

данные изъяты>»; пластиковая дисконтная 

<

данные изъяты>; кошелек травяного цвета из материала – кожезаменителя; сумки из сочетания цветов красного и бежевого. Вышеуказанные предметы и документы впоследствии были опознаны ФИО4 №4 как имущенство, похищенное у нее 28.06.2018 (Т.1 л.д. 22-26) 

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного 

<

данные изъяты> составляет 7094 рубля 40 копеек 

(Т.2 л.д. 115)

- Заявлением ФИО4 №2 от 03.07.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23ч 30мин ДД.ММ.ГГГГ до 08ч 00мин 29.06.2018 неизвестным способом проникло в принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество

(Т.1 л.д. 160)

- Протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, в ходе которого было осмотрено чистосердечное признание ФИО1, написанное им собственноручно, на листе формата А4 о том, что 29.06.2018 03ч 30мин он путем свободного доступа проник в квартиру, расположенную в подъезде № на 3 этаже 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил ноутбук и портмоне, вырученные от кражи деньги потратил на собственные нужды 

(Т.2 л.д. 29-31)

- Протоколом осмотра предметов от 11.11.2018 с участием потерпевшего ФИО4 №2, в ходе которого были осмотрены: 

<

данные изъяты> опознал вышеуказанные предметы и документы, которые были похищены из его квартиры 29.06.2018. Вышеуказанные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств. 

(Т.1 л.д. 234-237) 

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от 01.07.2018, в ходе которого было обнаружено и изъято: портмоне из кожи темно-коричневого 

<

данные изъяты> 

(Т.1 л.д. 22-26) 

- Справка о стоимости, согласно которой стоимость мужского портмоне, приобретенного в 2013 году составляет 900 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> – 9900 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты>» - 1784 рубля 00 копеек 

- Заявление ФИО4 №1 от 01.07.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое пыталось проникнуть в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 01.07.2018 около 09ч 05мин 

(Т.1 л.д. 4)

- Протокол осмотра места происшествия от 01.07.2018, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят один верхний замок с входной двери, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью; следы пальцев рук, изъятые на темную дактопленку, упакованные в белый бумажный кнверт. В ходе осмотра проводилась фотосъемка

(Т.1 л.д. 9-13)

- Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него из правого заднего кармана брюк был обнаружен и изъят ключ типа «бабочка» с рукояткой черного цвета с маркировкой «Гардиан» 

(Т.1 л.д. 6-8)

- Протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, в ходе которого был осмотрен замок, изъятый в ходе ОМП 01.07.2018 по адресу: МО, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1. В ходе осмотра была установлена совместимость ключа и замка. Вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства 

(Т.2 л.д. 29-31)

- Заключением эксперта № от 22.03.2019, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки размерами 20х14мм, обнаруженный на отрезке темной дактопленки с размерами сторон 38х35мм, представленный на экспертизу в бумажном конверте №, ищзъятый в ходе ОМП 01.07.2018 по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

(Т.2 л.д. 182-187) 

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> диагональю 107 см, составляет 26956 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> 13256 рублей 10 копеек; велосипеда 

<

данные изъяты> 13440 рублей 60 копеек рублей; 

<

данные изъяты> 15 4ML6982 - 20412 рубле 00 копеек 

(Т.2 л.д. 114, Т.2 л.д. 115)

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания, последовательные, не противоречивые и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании так же не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания потерпевших, а также свидетелей обвинения в основу приговора. 

Суд, также принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 и считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить их в основу приговора, поскольку показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления объективно подтверждаются как показаниями потерпевших, так и иными доказательствами.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина ФИО1 в деяниях, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, он же (ФИО1), совершил три кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, он же (ФИО1), совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку изъятие имущества было противоправным и безвозмездным и действия подсудимого по изъятию чужого имущества носили 

<

данные изъяты> характер. Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в хранилище и жилище», полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, было совершено подсудимым из жилых домов. Сумма, причиненного от действий подсудимого ущерба, существенно превышает размер 5000 рублей и для потерпевших с учетом их материального положения, является значительным ущербом. Квалифицирующий признак покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам так же нашел свое подтверждение в суде, поскольку, ФИО1 действуя по завладению чужого имущества 

<

данные изъяты>, при этом его действия, направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний при попытке проникновения в жилище ФИО4 №1 был замечен последним, который сообщил сотрудникам полиции, которыми впоследствии ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть Свердловского отдела полиции для дальнейшего разбирательства, в связи с чем, ФИО1 похитить имущество ФИО4 №1 не имел реальной возможности. При этом стоимость имущества находившегося в жилище ФИО4 №1 составила на сумму 92689 рублей, что в случае хищения являлся бы для него значительным ущербом.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказани, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО1 не применять.

На основании ст. 58 ч.1 «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание: 

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

По ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО33 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.06.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2018 года по 25.06.2019 года.

Время содержания ФИО1 ФИО34 под стражей с 02.07.2018 года до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова