Дело № 1-338/24 

УИД: 78RS0014-01-2024-003667-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «18» апреля 2024 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Найденовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ворониным А.Н., Муталиповым С.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 226.1, ч.3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на контрабанду сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь потребителем сильнодействующих веществ, не позднее 14 часов 39 минут 12.10.2023, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, не преследуя корыстную цель, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт с именем «

<

данные изъяты>», получил его контактные сведения, намереваясь безвозмездно направить посредством международного почтового отправления последнему имеющиеся у него сильнодействующие вещества: жидкость, содержащую в составе сильнодействующее вещество – сложный эфир нандролона – нандролона деканоат, общей массой 38,26 грамма в четырех флаконах, жидкость, содержащую в составе сильнодействующее вещество – сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона ципионат, общей массой 20,21 грамма в двух флаконах, жидкость, содержащую в составе сильнодействующее вещество – сложный эфир дростанолона – дростанолона энантат, общей массой 19,38 грамма в двух флаконах, и жидкость, содержащую в составе сильнодействующее вещество – сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона энантат, общей массой 19,42 грамма, в двух флаконах, не уведомляя при этом указанное лицо о содержимом посылки. 

12.10.2023 в 15 часов 36 минут ФИО1, находясь в отделении почтовой связи № 188950 по адресу: ФИО14 реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и «Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278, оформил и передал к отправке международное почтовое отправление (МПО), имеющее идентификационный № 

<

данные изъяты>, в которое поместил: 4 флакона с жидкостями, содержащими сильнодействующее вещество – сложный эфир нандролона – нандролона деканоат, общей массой 38,26 грамма, 2 флакона с жидкостями, содержащими сильнодействующее вещество – сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона ципионат, общей массой 20,21 грамма, 2 флакона с жидкостями, содержащими сильнодействующее вещество – сложный эфир дростанолона – дростанолона энантат, общей массой 19,38 грамма, и 2 флакона с жидкостями, содержащими сильнодействующее вещество – сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона энантат, общей массой 19,42 грамма, включенными в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, что является крупным размером для данных видов сильнодействующих веществ, и передал указанное МПО к отправке из Российской Федерации в Республику Беларусь в адрес получателя с данными «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), собственноручно заполнив графы бланка адресного ярлыка мелкого пакета.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 15.10.2023 в 10 часов 51 минуту международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты> с вложением в виде флаконов с жидкостями, содержащими вышеуказанные сильнодействующие вещества, поступило в Санкт-Петербургский магистральный сортировочный центр АО «Почта России», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 39, лит. Ю. где было обнаружено и изъято 31.10.2023 в период с 16 часов 42 минут по 17 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

12.10.2023 в 15 часов 36 минут ФИО1, находясь в отделении почтовой связи № 188950 по адресу: 

<

...>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, в крупном размере, не преследуя корыстную цель, оформил и передал к отправке международное почтовое отправление (МПО) № 

<

данные изъяты>, в которое поместил сильнодействующие вещества: жидкость, содержащую в составе сильнодействующее вещество – сложный эфир нандролона – нандролона деканоат, общей массой 38,26 грамма в четырех флаконах, жидкость, содержащую в составе сильнодействующее вещество – сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона ципионат, общей массой 20,21 грамма в двух флаконах, жидкость, содержащую в составе сильнодействующее вещество – сложный эфир дростанолона – дростанолона энантат, общей массой 19,38 грамма в двух флаконах, и жидкость, содержащую в составе сильнодействующее вещество – сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона энантат, общей массой 19,42 грамма, в двух флаконах, включенные в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, что является крупным размером для данных видов сильнодействующих веществ, и передал указанное МПО посредством почтовой связи к отправке из Российской Федерации в Республику Беларусь в адрес получателя с данными «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), собственноручно заполнив графы бланка адресного ярлыка мелкого пакет. 

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных сильнодействующих веществ ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15.10.2023 в 10 часов 51 минуту международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем флаконами с жидкостями, содержащими вышеуказанные сильнодействующие вещества, поступило в Санкт-Петербургский магистральный сортировочный центр АО «Почта России», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 39, лит. Ю. где было обнаружено и изъято 31.10.2023 в период с 16 часов 42 минут по 17 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив, что при указанных в обвинении обстоятельствах, даты, место и время передал в отделении почты для последующей пересылки своему знакомому в Республику Беларусь указанные сильнодействующие вещества, которые использовал для личного употребления как анаболические стероиды для повышения эффективности тренировок, которые помогают ему для улучшения самочувствия и состояния здоровья в связи с имеющимся онкологическим заболеванием. Указанные сильнодействующие вещества приобретал через сеть «Интернет» у незнакомого лица у Финляндского вокзала в Санкт-Петербурге. Своему знакомому в Республику Беларусь направлял в качестве подарка, так как тот тоже употребляет при тренировках анаболические стероиды. Обнаруженные по месту своего проживания вещества хранил для личного употребления. Знал, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ ограничен, их незаконный сбыт и перемещение через границу в рамках Таможенного союза являются противоправными, однако на момент совершения не осознавал, что данные деяния являются тяжкими преступлениями. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, иные доказательства не оспаривает, в содеянном раскаивается, 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на контрабанду сильнодействующих веществ и в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- иным документом - распоряжением № от 27.10.2023, согласно которому для проверки оперативной информации о наличии в международном почтовом отправлении стрек-номером 

<

данные изъяты>, запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Санкт-Петербургского магистрального сортировочного цента АО «Почта России» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 39 лит. Ю ( т.1 л.д. 38-39); 

- иным документом - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.20.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия 31.10.2023 в помещении № 11 Магистрального сортировочного центра АО «Почта России» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 39, лит. Ю, обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с приклеенной биркой с трек-номером 

<

данные изъяты>, указанием в качестве отправителя - «ФИО1 

<

данные изъяты>» и получателя - «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.40-47);

- иным документом - справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 02.11.2023, согласно которой при исследовании содержимого одного из 10 представленных флаконов установлено, что находящаяся в нем жидкость 1 является раствором сильнодействующего вещества – сложного эфира нандролона – нандролона деканоат, массой 9,65 грамма (т.1 л.д.30-32); 

- иным документом – сведениями АО «Почта России» от 06.12.2023, согласно которым мелкий пакет с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> принят 12.10.2023 в 15:36:20 в отделении почтовой связи № 188950 (

<

...>), отправитель - ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.60); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в период исполнения им своих должностных обязанностей старшего оперуполномоченного ОРПНОН ОКОН УТ МВД России по СЗФО, в ОКОН УТ МВД России по СЗФО имелась оперативная информация о нахождении в помещении Санкт-Петербургского магистрального сортировочного центра АО «Почта России» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д. 39 литер Ю, почтового отправления с трек-номером № 

<

данные изъяты>, в котором возможно находятся запрещенные к гражданскому обороту на территории России вещества. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» с разрешения суда в отношении неустановленного лица по почтовому отправлению № 

<

данные изъяты>, 31.10.2023 в помещении № 11 первого этажа магистрального сортировочного центра АО «Почта России» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.39 литер Ю. было обнаружено и изъято почтовое отправление с трек-номером 

<

данные изъяты>, с В качестве отправителя был указан ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, как получатель - «

<

данные изъяты>». По результатам был составлен протокол, с которым все участвующие в ОРМ лица ознакомились и в отсутствие замечаний и заявлений подписали. Изъятое почтовое отправление было направлено на оперативное исследование в ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО, по результатам которого в содержимом обнаружены препараты с сильнодействующими веществами (т.1 л.д.148-149); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ст. ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в период ее работы диспетчером АО «Почта России» 31.10.2023 по приглашению сотрудника полиции она со знакомой ФИО13 участвовала в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Также участвовали кинолог с собакой и эксперт. В их присутствии оперуполномоченным было изъято почтовое отправление в виде пакета серого цвета с биркой с данными об отправителе и получателе, с указанием о направлении в Беларусь. Изъятое почтовое отправление было упаковано в сейф-пакет «МВД России», был составлен протокол, замечаний от участников мероприятия не поступало. Фактические обстоятельства его проведения совпадали с данными, указанными в протоколе (т.1 л.д.150-151); 

- протоколом обыска от 21.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realme»; коробка с надписью «Panda 3.0» с 3 упаковками с этикетками «Nandrolone F», «Drostanolone Propionate», «Durabol 100», флаконом с этикеткой «Nandrolone», коробка с надписью «Gekko 1.0» со шприцом с жидкостью, 6 флаконов с жидкостью, 1 ампула с жидкостью. Замечаний, заявлений от участвующих в обыске лиц не поступило (т.1 л.д.64-79); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 19.12.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу в 10 флаконах жидкости являются: №№ 1-4 - растворами, содержащими сильнодействующее вещество - сложный эфир нандролона - нандролона деканоат, массами: № 1 - 9,50 г, № 2 - 9,70 г, № 3 - 9,41 г, № 4 - 9,50 г; №№ 5, 6 - растворами, содержащими сильнодействующее вещество - сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост- 1-ен-3-она) - тестостерона ципионат, массами № 5 - 9,96 г, № 6 - 10,25 г; №№ 7, 8 - растворами, содержащими сильнодействующее вещество - сложный эфир дростанолона - дростанолона энантат, массами № 7 - 9,58 г, № 8 - 9,80 г.; №№ 9, 10 - растворами, содержащими сильнодействующее вещество - сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) - тестостерона энантат, массами № 9 – 9,88 г, № 10 – 9,54 г (т.1 л.д. 93-98); 

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023 с фототаблицей, согласно которому после производства экспертизы 

<

данные изъяты> от 19.12.2023 осмотрен без вскрытия и извлечения содержимого сейф-пакет с надписью «МВД России», содержащий 10 флаконов с жидкостями и первоначальная упаковка МПО. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.100-103, 104-106, 107); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 18.12.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 жидкости из флакона и ампулы, массами 9,47 г и 1,07 г, являются растворами, содержащими сильнодействующее вещество нандролона фенилпропионат, являющееся сложным эфиром нандролона; жидкость из флакона, массой 9,47 г, является раствором, содержащим сильнодействующее вещество дростанолона пропионат, являющееся сложным эфиром дростанолона; жидкости из флаконов массами 9,86 г и 6,93 г, являются растворами, содержащими сильнодействующее вещество нандролона деканоат, являющееся сложным эфиром нандролона; жидкость из шприца и флакона массами 1,62 г и 8,59 г, являются растворами, содержащими сильнодействующее вещество тестостерона пропионат, являющееся сложным эфиром тестостерона - изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-зальфа-андрост-1-ен-3-она); жидкость из флакона массой 7,93 является раствором, содержащим сильнодействующее вещество тренболона ацетат, являющееся сложным эфиром тренболона, жидкость из флакона массой 7,52 г, является раствором, содержащим сильнодействующее вещество дростанолона энантат, являющееся сложным эфиром дростанолона; жидкость из флакона массой 5,52 г, является раствором, содержащим сильнодействующее вещество метенолона энантат, являющееся сложным эфиром метенолона; жидкость из флакона массой 2,70 г, является раствором, содержащим сильнодействующее вещество тестостерона энантат, являющееся сложным эфиром тестостерона - изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) (т.1 л.д.115-119); 

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023 с фототаблицей, согласно которому после производства экспертизы 

<

данные изъяты> от 18.12.2023 осмотрены без вскрытия и извлечения содержимого сейф-пакеты с надписью «МВД России» №№, 

<

данные изъяты>, содержащие коробки, флаконы с сильнодействующими веществами в виде жидкостей с надписями «… NANDROLONE F.. .», «… DROSTANOLONE PROPIONATE.. .», «DURABOL 100.. .», «...TRENOGED.. .», «… Propionate.. .», «… Masterone Enanthate.. .», «… Nandrolone Decanoate.. .», «… Methenolone Enanthate.. .», «… Testosterone Enanthate.. .»,ампула с надписью «FENANDROL.. .», шприц с сильнодействующим веществом тестостерона пропионат, являющееся сложным эфиром тестостерона — изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она). Осмотренные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 121- 125, 126-129, 130, 131); 

- заключением эксперта № от 28.12.2023, согласно выводам которого в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Realme», изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружена переписка пользователя посредством программ «Telegram», «Google Mail», «ВКонтакте», «WhatsApp» (в том числе резервные копии «WhatsApp Backup»), «Mail.Ru» с содержанием ключевых слов: «посылка», «пересылка», «перевозка», «отправка», «Почта России», «почтовое отправление», «Санкт-Петербург», «Минск», «

<

адрес>», «сильнодействующие», «тестостерон», «нандролон», «эфир», «запрещенные препараты», «препарат», а также информация о переписке пользователя посредством программы «Telegram» с абонентом «

<

данные изъяты>», с содержанием следующих ключевых слов: «ФИО2», «ФИО2». Полученные в ходе экспертизы сведения перенесены на два оптических диска (т.1 л.д.137-140); 

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Realmе» модель RMX 3686, обнаружено наличие в мессенджер «Telegram» переписки ФИО1 с пользователем «

<

данные изъяты>» с описанием спортивных программ тренировок, программ по набору мышечной массы, списков комплексных приемов пищи при наборе мышечной массы, различных спортивных добавок, фирм –производителей спортивных добавок, их свойств на организм и результатов тренировок. В переписке от 12.10.2023 в 14 часов 39 минут ФИО1 направляет указанному пользователю сообщение: «

<

данные изъяты> скинь свой адрес не могу найти», после чего пользователь «

<

данные изъяты>» 12.10.2023 направляет сообщение с указанием адреса: «

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО2. 

<

данные изъяты>». Осмотренные телефон постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение ФИО1(л.д.142-145, 146, 147);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два оптических диска с информацией, полученной в ходе экспертизы № от 28.12.2023 мобильного телефона «Realme», установлено наличие файлов, содержащих таблицы с перечислением сообщений пользователя телефона ФИО1 с абонентом «

<

данные изъяты>» от 12.10.2023 в 14:40:52. с текстом «

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>»; с абонентом «

<

данные изъяты>» от 09.102.203 с описанием применения препаратов «теста, болды, прима, нан.ф, нандролона анастразола» и их действием на организм; с абонентом «

<

данные изъяты>» от 19.10.2023 с сообщением «Нужен тестостерон. Нандролон. И гормон роста». Также обнаружены и осмотрены графические файлы различных форматов, размеров и разрешений с изображениями 8 флаконов, запечатанных крышками, с желтыми этикетками с надписями «Testosterone Propionate 100 mg», «Testosterone Enanthate 250 mg», двух флаконов, запечатанных крышками, с желтыми этикетками с надписями «Metenolone enantate 100 mg», изображения конвертера единиц измерения тестостерона, графика цикла, с учетом принятия «500 мг тестостерона Энантата каждые 49 дней с 1-й по 10.ю неделю», схемы правильного ввода инъекций, коробки с надписью «Шприц с иглой одноразовый инъекционный объемом 2,0 см куб. (мл). Также обнаружена и осмотрена переписка ФИО1 с абонентом «

<

данные изъяты>» от 12.10.2023, в ходе которой по просьбе ФИО1 указанный абонент направляет сообщение с адресом «

<

адрес>

<

данные изъяты>, ФИО2. 

<

данные изъяты>», после чего указанные абоненты обсуждают направление «почтой либо ПЭК» Осмотренные диски постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.152-160, 161, 162).

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1.п.1 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме в судебном заседании, согласно которым у него имеется 

<

данные изъяты>, а также он последние 10 лет занимается в тренажерном зале, при тренировках использует анаболические стероиды, которые приобретает в сети «Интернет». Среди используемых им веществ он приобретает у различных незнакомых лиц «тестостерон» (в различных вариациях), «нандролон», «дростанолон», «тренболон» и «метенолон», которые употребляет путем введения внутримышечных инъекций. В сети «Интернет» общается с различными лицами, также занимающимися спортом с применением анаболических стероидов, в том числе с мужчиной по имени ФИО4, проживающим в 

<

...>. В октябре 2023 он, получив от указанного лица адрес его проживания, направил ему посылкой в подарок 10 флаконов с анаболическими стероидами, «нандролон» и «тестостерон». Посылку направил через почтовое отделение «Почты России», расположенное по адресу: 

<

...>. 12.10.2023 около 15 часов 30 минут, где сформировал почтовое отправление, заполнил собственноручно графы бланка с указанием данных отправителя и получателя, оплатил доставку. 21.11.2023 к нему по месту жительства с обыском пришли сотрудники полиции, которые изъяли у него анаболические стероиды, хранящиеся для личного употребления. Ему было известно, что препараты, которые он направил по почте, ограничены в свободном обороте и запрещены к перемещению, покупал их с рук у незнакомых продавцов. Надеялся, что почтовое отправление не вскроют и это обстоятельство не выяснится. Вину в совершении покушения на контрабанду сильнодействующих веществ и их сбыте в крупном размере признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 231-234, 240-244). 

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, и как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, и полагает вину подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.27), постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 56-57), которые не имеют доказательственного значения, являясь процессуальными документами – поводом для возбуждения уголовного дела и определяющим законность проведения ОРМ соответственно, не свидетельствуют ни в пользу наличия события либо состава преступлений, ни в пользу доказанности вины подсудимого, ни в пользу обратного. В этой связи суд, не ставя под сомнение процессуальную допустимость данных документов, не принимает их в качестве доказательств вины либо невиновности подсудимого по уголовному делу. 

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения и защиты, оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данным в период предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, не имеется, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности. Указанные лица с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений не имели, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суду не представлено и судом не установлено. 

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой, а также с приведенными в приговоре письменными и вещественными доказательствами, в т.ч. протоколами осмотров, заключениями экспертов, и с признательными показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения, использования сильнодействующих веществ и их направления в международном почтовом отправлении в Республику Беларусь. Согласно исследованным судом протоколам допросов, указанные выше свидетели были предупреждены по ст. 307 - 308 УК РФ в ходе предварительного следствия, данные лица были допрошены в соответствии со ст. 189 - 190 УПК РФ; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах указанных лиц допущено не было, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется. У стороны защиты и подсудимого не имелось вопросов по показаниям данных свидетелей во взаимосвязи с их оглашением, и в этой связи нарушения права на защиту судом не усматривается. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты получены в целях пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, и подготавливающих или совершивших, в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, предоставлены следователю в соответствии с требованиями ст. 11 указанного закона и с соблюдением положений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) органу дознания, следователю или в суд. Исследованными доказательствами установлено, что умысел у подсудимого на покушение на контрабанду и покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимого. 

Изъятие сильнодействующих веществ происходило при строгом соблюдении требований УПК РФ, все сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены и оформлены надлежащими должностными лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, проверены судом, и являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Следственно-процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При проведении осмотров предметов, обыска, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании первоначальные исследования изъятых сильнодействующих веществ и заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих направлений и постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат мотивированные, категоричные выводы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении покушения на контрабанду сильнодействующих веществ и покушения на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере признала полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в период предварительного расследования и судебного разбирательства, представив суду свою позицию как самостоятельную, добровольную, окончательную и после консультаций с защитниками. Показания подсудимого в данной части подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, а потому суд расценивает показания подсудимого как правдивые, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства его вины. 

Доводы подсудимого об употреблении им сильнодействующих веществ по рекомендациям врача в связи с имеющимся у него онкологическим заболеванием, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо медицинских документов, подтверждающих, что прием вышеуказанных препаратов был согласован ФИО1 с врачом, не представлено, как и не имеется сведений об этом в представленных стороной защиты медицинских документах о состоянии здоровья подсудимого. 

О наличии у подсудимого умысла на покушение на перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ и на покушение на сбыт указанных сильнодействующих веществ в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность действий ФИО1, который, получив от неустановленного следствием лица адрес его проживания, упаковал ранее приисканные во флаконах в виде растворов сильнодействующие вещества - сложный эфир нандролона – нандролона деканоат, общей массой 38,26 грамма, сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона ципионат, общей массой 20,21 грамма, сложный эфир дростанолона – дростанолона энантат, общей массой 19,38 грамма, и сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона энантат, общей массой 19,42 грамма, в международное почтовое отправление, указал свой адрес как отправителя и адрес получателя на территории иного государства –Республики Беларусь и сдал в почтовое отделение связи, оплатив доставку указанных сильнодействующих веществ потребителю. При этом, как установлено судом, в т.ч. из показаний подсудимого, ему было достоверно известно о запрещении свободного оборота данных веществ, которые он приобретал в отсутствие назначений врача и не в специализированных организациях, а нелегально у неустановленных лиц на территории Санкт-Петербурга. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и «Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278, подсудимым были совершены все действия, входящие в объективную сторону преступлений по перемещению через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Однако преступление не было окончено по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку международное почтовое отправление, содержание вышеуказанные сильнодействующие вещества, пересекло Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а было изъято на территории Российской Федерации в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Кроме того, совокупностью собранных и исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт указанных сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом указанное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно исследованным судом в совокупности доказательствам, приведенным выше, и установленным судом обстоятельствам, ФИО1, являясь потребителем сильнодействующих веществ без назначения врача, получил в ходе переписки от неустановленного следствием лица адрес проживания последнего и установочные данные – фамилию имя и отчество. После чего, действуя умышленно, для получения указанным лицом сильнодействующих веществ, то есть преследуя цель их незаконного сбыта данному лицу, ФИО1, используя услуги АО «Почта России», передал приисканные при неустановленных следствием обстоятельствах, в отсутствие рецепта или иного документа, дающего право на их получение, сильнодействующие вещества: сложный эфир нандролона – нандролона деканоат, общей массой 38,26 грамма, сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона ципионат, общей массой 20,21 грамма, сложный эфир дростанолона – дростанолона энантат, общей массой 19,38 грамма, и сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона энантат, общей массой 19,42 грамма, сокрыв их в международном почтовом отправлении в почтовое отделение связи для последующего направления в адрес неустановленного лица. 

При этом суд учитывает, что в силу разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом в т.ч. сильнодействующих веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку международное почтовое отправление, направленное им в Республику Беларусь, до потребителя не дошло, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак совершения покушения ФИО1 на незаконный сбыт сильнодействующих веществ «в крупном размере», суд считает доказанным, исходя из приведенных в приговоре выводов заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 19.12.2023 и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 10.04.2023) для сильнодействующих веществ - сложного эфира нандролона – нандролона деканоат, сложного эфира изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона ципионат, сложного эфир дростанолона – дростанолона энантат и сложного эфира 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) – тестостерона энантат крупного размера для целей ст. 234 УК РФ. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств – ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в объеме обвинения, установленного судом.

В прениях сторон государственный обвинитель, поддержав квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании ст. 246 ч.8 УПК РФ, переквалифицировала действия подсудимого ФИО1 со ст.234 ч.3 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, поскольку незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ не состоялось, сильнодействующие вещества не были получены потребителем по независящим от подсудимого обстоятельствам. В силу положений ст.ст. 14, 15, 246, 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией стороны обвинения и полагает, что при установленных судом обстоятельствах, в отсутствии сведений о проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий до выполнения им всех необходимых действий по передаче сильнодействующих веществ, действия ФИО1 должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При установленных фактических обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по совокупности следующих преступлений:

- ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как покушение на контрабанду сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 27.06.2018 N 157-ФЗ, от 18.03.2023 N 82-ФЗ, от 14.04.2023 N 113-ФЗ)

- ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах у 

<

данные изъяты> не состоял и не состоит, принимая во внимание адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации поведение подсудимого в судебном заседании, суд также учитывает выводы заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты> от 05.12.2023, согласно которым подсудимый 

<

данные изъяты> не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых деяний, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 34-35 ). Данная экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется. 

В этой связи вменяемость подсудимой не вызывает сомнения, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Одновременно при назначении подсудимому наказания за преступления суд учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в данном случае покушение на его совершение.

ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1, ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его последовательных признательных показаниях об обстоятельствах их совершения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и в быту 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, привлечение его к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту проживания и работы. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, подтвердив проживания его в семье, трудоустройство, оказание материальной помощи 

<

данные изъяты>, что также учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, социализирован. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимым не представлено. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого не на максимальные сроки, предусмотренные санкциями каждой из статей, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, наличия у него 

<

данные изъяты>, уровня его социализации, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, назначить условное наказание с установлением достаточного испытательного срока, с возложением исполнения определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с требованиями 3 ст. 69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в 

совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 226.1, ч.3 ст. 30, ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года, 

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре однотипных флакона с этикетками «...Deca 250 Nandrolone...», два однотипных флакона с этикетками «...Test 200 Cypionate...», два однотипных флакона с этикетками «...Mast 200 Enanthate...», два однотипных флакона с этикетками «...Test 250 Enanthate...», жидкости №№1-4 массами соответственно 8,18г., 8,24г., 8,06г., 8,02г., являющиеся растворами, содержащими сильнодействующее вещество - сложный эфир нандролона — нандролона деканоат, жидкости №№5,6 массами соответственно 8,63г., 9г., являющиеся растворами, содержащими сильнодействующее вещество — сложный эфир изомера 1-тестостерона (17 бета-гидрокси-5льфа-андрост-1-ен-3-он) — тестостерона ципионат, жидкости №7,8 массами соответственно 8,33г., 9,33г., являющиеся растворами, содержащими сильнодействующее вещество — сложный эфир дростанолона - дростанолона энантат, жидкости №9,10 массами соответственно 9,27г., 8,95г., являющиеся растворами, содержащими сильнодействующее вещество — сложный эфир изомера 1-тестостерона (17 бета-гидрокси-5льфа-андрост-1-ен-3-он) — тестостерона энантат, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково, зхранить до принятия по ним решения по выделенным из уголовного е а в от производсоаго материалам, почтовый конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий В.В. Доничева