Дело № 2-584/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 февраля 2019 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей на срок до 30.04.2021. В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № № от 01.06.2016 с ответчиком ФИО2 05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № № в размере 11271,97 рублей отменен. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.11.2018 образовалась задолженность перед Банком в размере 219 044,93 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга- 197 979,39 рублей, сумма просроченных процентов- 19417,55 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг- 1158,54 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты- 489,45 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № № от 01.06.2016 в размере 197979,39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 01.06.2016 за период с 01.02.2018 по 01.11.2018 в размере 19417,55 рублей, а также задолженность по уплате процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016, за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2018 по 01.11.2018 по кредитному договору № № от 01.06.2016 в размере 1158,54 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016 за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2018 по 01.11.2018 по кредитному договору № № от 01.06.2016 в размере 489,45 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016, за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390,45 рублей.

Представитель истца «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Назыров И.И. в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

01.06.2016 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей, срок возврата - не позднее 30.04.2021 в соответствии с графиком платежей, а заемщик взял на себя обязательство вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, установленных Индивидуальными условиями (л.д.21-23).

В обеспечение указанного кредитного договора 01.06.2016 был заключен договор поручительства № № с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался полностью солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1, его обязательств, возникших из договора потребительского кредита № № от 01.06.2016 (л.д. 31-32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 600 000,00 рублей была перечислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19). 

05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 01.05.2018 в размере 11271,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д.36).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2018 Сибирский банк реконструкции и развития (ООО) был признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства и назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 67-71).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

В судебном заседании установлено что, заемщик ФИО1 обязательства, установленные договором потребительского кредита, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из расчета исковых требований Банка следует, что последний платеж по кредиту был произведен 31.01.2018 в счет частичного погашения ссудной задолженности, после чего платежи не поступают (л.д.20).

Как видно из представленного истцом расчета задолженность по договору потребительского кредита № № от 01.06.2016 по состоянию на 01.11.2018 составляет 219 044,93 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга- 197 979,39 рублей, сумма просроченных процентов- 19417,55 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг- 1158,54 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты- 489,45 рублей (л.д. 15-18). 

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредитному договору следует возложить на заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно.

Требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016 за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга, за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016 за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, надлежит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016 за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016 за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5390,45 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 363, 432-438, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № № от 01.06.2016 в размере 197979,39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 01.11.2018 в размере 19 417,55 рублей, а также задолженность по уплате процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016, за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2018 по 01.11.2018 по кредитному договору № № от 01.06.2016 в размере 1158,54 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016 за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2018 по 01.11.2018 по кредитному договору № № от 01.06.2016 в размере 489,45 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.06.2016, за период с 02.11.2018 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова