№ 5-544/2025

УИД 63RS0038-01-2025-007641-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 5 декабря 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Рудакова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час., управляя транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения и с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «СГКБ № им. ФИО4», с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Открытый перелом правой кисти. Ушиб органов грудной клетки», назначено стационарное лечение. Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании административное правонарушение признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ФИО1 – ФИО5, допущенный на основании устного ходатайства ФИО1, поддержал позицию своего доверителя, просил учесть, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час., управляя транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения и с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «СГКБ № им. ФИО4», с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Открытый перелом правой кисти. Ушиб органов грудной клетки», что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ФИО7 МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 12 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя ФИО1, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя ФИО1, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- заключением эксперта №э/1950 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения – закрытый многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, рана мягких тканей в области первого пальца правой кисти. Повреждение закрытый многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков –по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по административному делу не установлено.

Согласно справочной информации ГИБДД, до совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более сурового наказания в виде лишения специального права.

Также установлено, что в рамках настоящего дела постановлением инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701335, номер счета 03№, в отделение Самара банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 013601205, кор.счет 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 6.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Рудакова