РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н., 

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 669 611 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15896 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и заемщиком был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> №.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Статья 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчиком такое ходатайство было заявлено.

Принимая во внимание, что пени носят компенсационный характер и не могут служить источником обогащения лица, требующего их уплаты, а также факт причинения убытков истцу ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, учитывая размер задолженности по договору и размер неустойки, период просрочки, исходя из баланса прав и обязанностей сторон, а также требований разумности и справедливости, суд находит, что имеются основания для снижения неустойки за несвоевременную оплату кредита и за несвоевременную оплат процентов по кредиту до 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из представленных доказательств, учитывая срок просрочки и размер просроченных платежей, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 601 086 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 210 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина 

Копия верна.